287 
Formen wirklich, wie es Imrichtet wird, die anatomische Höhe der heutigen Europäer 
zeigen, so dürfte es sich vielleicht um einen secundären Erwerlj dieses Merkmals bei ihnen 
handeln; doch wäre andererseits auch denkl)ar, dass diese praehistorischen Varietäten, 
trotz eines mit dem heutigen Europäer übereinstimmenden Schädelbaues, doch in ihrem 
übrigen Skelett einige ältere Merkmale bewahrt haben könnten, welche später verloren 
gegangen sind. Dahin würde auch die im weiteren Verlauf dieser Arbeit zu besprechende 
Platyknemie gehören. 
Nach dem Mitgetheilten müssen wir amiehmen, dass die Stammform des Menschen 
ebenfalls eine durchbohrte Olecranongrube gehabt habe. Schon mehrmals ist darauf hin- 
gewiesen worden, dass nach unserer Ansicht der Schimpanse dieser Wurzel am nächsten 
stehen dürfte. Gerade dieser aber scheint von den lebenden Anthropoiden am seltensten, 
wenn überhaupt je, ein perforiertes Oberarmbein zu besitzen, so dass man gezwungen wird, 
anzunehmen, dass er selbstständig diese Eigenschaft eingebüsst habe. 
lieber den Humerus der Weddas als ganzes ist noch zu bemerken, dass er ausser- 
ordentlich dünn und schlank erscheint, mit wenig entwickelten Leisten und Fortsätzen, 
so zwar, dass ein europäischer Oberarmknochen sicli danel)en plump und schwer ausnimmt. 
Aehnliches berichtet Turner (-16, II, p. 89) von den Armknochen der Australier, Anda- 
manesen und anderer Formen. 
Vom Unterarm haben wir ol)en erwähnt, dass er im Verhältniss zum Humerus 
beim Wedda von grösserer Länge sei als beim Europäer; es ist noch weiter zu bemerken, 
dass die Lücke zwisdren Radius und Ulna beim Wedda durchschnittlich klaffender erscheint, 
als es bei uns der Fall ist. Es hängt das mit einer etwas stärkeren Curvatur dieser Knochen 
zusammen. 
Man vergleiche auf Tafel LXXXI die Figur 175, welche den Arm eines Wedda 
darstellt, mit der Figur 176, und man wird sofort den Unterschied vom Arm des Europäers 
erkennen. 
Nun ist zuzugeben, dass der eben erwähnte W^edda-Arm eine besonders starke 
Lücke zwischen Ulna und Radius zeigt; aber auch die anderen Stücke unserer Sammlung 
scheinen uns, wenn man sie mit europäischen vergleicht, durch grössere Entfernung und 
stärkere Biegung der beiden Knochen ausgezeichnet zu sein. 
I Auch Thomson (44, pp. 133 und 135) inaclit auf die mehr als gewöhnliche Cur- 
j vatur der Ulna bei den Wedda-Skeletten aufmerksam. 
' Das Handskelett zu bearbeiten, haben wir keine Zeit mehr gefunden; doch 
i glauben wir, dass auch dieses wichtige Abweichungen vom europäischen zeigt. Es sei 
j nur erwähnt, dass die Phalangen durchschnittlich eine stärkere Krümmung in antero- 
posteriorer Richtung als beim Europäer aufweisen. 
Die untere Extremität. Wie wir bei der Schilderung des Armskelettes mit der 
Besprechung seines Längenverhältnisses zur Körpergrösse l^egannen, wollen wir dies auch 
