288 
beim Beine thun. Der schwierigen und unsicheren Ausgangspunkte halber hatten wir 
darauf verzichtet, die am Lebenden gewonnenen Messungen zu erwähnen und beschränken 
uns auf die am Skelett erhaltenen Resultate. 
Die*^ Messung der langen Knochen des Beines wurde, wie die des Armes, mit 
Broca’s Brett ausgeführt. Vom Femur wurde blos die maximale Länge genommen; 
an der Tibia dagegen mussten wir uns bequemen, zwei Messungen vorzunehmen, weil die 
verschiedenen Autoren differente Methoden befolgen. Die Einen messen und, wie uns 
scheint, mit vollkommenem Rechte, die Maximallänge der Tibia, von der Eminentia oder 
Spina intercoiidyloidea des oberen Endes bis zur Spitze des Malleolus medialis, während 
die Anderen ganz willkürlicher Weise die erstere Erhebung von ihrer Messung ausschliessen. 
Um die Armlänge mit der Körpergrösse zu vergleichen, hatten wir einfach die 
Längen von Humerus und Radius addiert und die Körpergrösse 100 gesetzt. Ebenso 
machen wir es nun mit den Längen von Femur und Tibia. 
Wenn wir die letztere maximal messen, so wird die Summe von Femur und Tibia 
bei 7 Wedda-Männern durchschnittlich 820.3 mm. Diese Zahl durch die mittlere Körper- 
grösse, 1576, dividiert, ergiebt einen Index von 52; wenn man die zweite Tibialänge, mit 
Ausschluss der Spina intercoiidyloidea, wählt, so sinkt der Index auf 51.8. 
Nach Humphry’s (28, p. 108) Tabellen beträgt dieser Index bei 2 Drangs 41.25, 
bei 3 Dorillas 43.45, bei 4 Schimpansen 44.80, bei 25 Europäern 49.66, bei 25 Negern 
50.63 und bei 3 Buschleuten endlich 51.67. Daran würden sich dann unsere Weddas mit 
51.8 oder 52 anreihen. 
Wichtiger sind die Zahlen von Topinard (45, p. 1038), weil er die Geschlechter 
trennt und die befolgte Messungsmethode angiebt. Wir berücksichtigen zunächst nur die 
für die Männer aufgestellten Zahlen, da wir bei den Weddas nur bei den in grösserer 
Menge vorhandenen männlichen Skeletten ein annähernd genaues Resultat erhoffen können, 
wenn wir die durch Messung am Lebenden gevronneiie, mittlere Körpergrösse von 1576 
auch als für die Skelette gütig annehmen. 
Topinard giebt für 72 Europäer einen mittleren Index von 49.4 an, für 4Hinclas 
von 50.8, 3 Australier von 50.9, 32 Neger von 51 und 8 Neu-Caledonier von 51.7. Da 
Topinard die Spina intercondyloidea der Tibia bei der Messung weglässt, so kann mit 
seinen Zahlen nur das auf dieselbe Weise gewonnene Wedda-Mittel von 51.8 vergliclmii 
werden. 
Aus diesen Angaben wird klar, dass die niederen Varietäten durch relativ längere 
Unterextremitäten von den Europäern sich unterscheiden. 
Sehr beachtenswerth ist, dass die von Topinard (ibid.) für das weibliche Geschlecht 
angegebenen Zahlen die männlichen in der Regel übertreffen. So finden wir für 25 euro- 
päische Frauen ein Mittel von 49.5, 3 .Hindus 51.3, 10 Negerinnen 52.2, 3 Neu-Cale- 
doiiierinnen 52.6, so dass auch in diesem Punkte die Frauen eine eigene Stellung eiimehmeii. 
