322 
Virchow (p. 94) hat bei zwei seiner Tamil-Schädel — der dritte war nicht mess- 
bar — Gaumen-Indices angegeben, welche von den unsrigen recht erheblich ab weichen. 
Seine Zahlen sind 87.7 und 90, also Maasse, welche eine sehr kurze und breite Gaumen- 
form bedeuten; es dürfte dieser Widerspruch wieder darin seine Erklärung ünden, dass 
die von Virchow untersuchten Schädel nicht der einheimischen, ceylonesischen Tamil- 
Bevölkerung angehört haben. 
Die Form der Zahncurve ist beim Tamil der des Wedda insofern ziemlich ähn- 
lich, dass sie auch entweder nach hinten leicht hufeisenförmig zusammenneigt, was die 
Regel bildet, oder nur schwach divergiert. 
Dagegen ist die Stärke der Zahnentwicklung beim Tamil viel bedeutender als 
beim Wedda. Die mittlere Dentallänge (siehe p. 180) ergiebt für den Oberkiefer bei 7 
Männern 43.3 mm, für den Unterkiefer bei 8 Männern 46.3; beim Wedda hatten dieselben 
Maasse 41.1 und 43.3 betragen. Die stärkere Entwicklung der Molarenreihe im Unterkiefer, 
gegenüber von oben, ist beim Tamil noch deutlicher markiert als beim Wedda; denn, wenn 
wir nur diejenigen 6 Schädel auswählen, bei welchen die Dentallänge in beiden Kiefern 
messbar war, so erhalten wir für die obere Reihe der 2 Praemolaren und 3 Molaren 43.7 
und für die untere 47.3 mm. 
Die kräftige Gebissentwicklung haben wir schon bei der Beschreibung der lebenden 
Tamilen (p. 123) erwähnt, indem wir darauf aufmerksam machten, dass zuweilen die Rippen 
das mächtige Gebiss nicht mehr zu überdecken vermögen. 
Der Unterkiefer zeichnet sich durch die Schwere und Höhe seines Körpers aus, 
verbunden mit schwacher Ausprägung des Kinnes. Man vergleiche zum Beispiel die Tamil- 
Schädel der Taff. LIX oder LVI, an denen die mächtige Entwicklung des Unterkiefers klar 
zu sehen ist. 
In seiner Form entspricht er derjenigen des knöchernen Gaumens ; wie dieser beim 
Tamil relativ länger und schmäler als beim Wedda erscheint, ist es auch der Unterkiefer. 
Als wir beim Wedda aus der Länge des Unterkiefers in seiner Mittellinie und seiner Breite 
an den Winkeln einen Index berechneten, indem wir die erstere Strecke = 100 setzten, 
erhielten wir für die Breite die Zahl 96.6 (p. 256), beim Tamil dagegen nur 90.7. Es 
ist also die Breite des Unterkiefers, im Verhältniss zu seiner Länge, beim Tamil merklich 
kleiner als beim Wedda. 
Da wir, wie erwähnt, keine ganzen Skelette besitzen, so schliessen wir damit die 
Bemerkungen über die Osteologie der Ceylon -Tamilen ab und stellen noch einmal die 
wesentlichsten, am Schädel gefundenen Merkmale diagnostisch zusammen. 
Der Tamil-Schädel zeichnet sich durch starke Knochen-Entwicklung und daher 
bedeutende Schwere aus (Durchschnittsgewicht der männlichen Schädel 711 Gramm, der 
weiblichen 566). 
