327 
gemessen und abgebildet sich finden. Auf denselben Tafeln sind auch, was wir iiL den 
früheren Abschnitten zu bemerken, vergessen haben, ein Tamil- und ein Wedda- Schädel, 
allein ohne irgend welche Beschreibung oder Herkunftsangabe, in Umrissliuien dargestellt. 
Der Form nach ist auch der Singhalesen- Schädel lang, aber etwas weniger schmal 
als beim Wedda oder Tamil. Namentlich zeigt der Schädel einen mehr ausladenden Bau, 
indem die Seitenwände über der Schädelbasis sich nicht so steil erheben, sondern etwas 
mehr ausgreifen. Man vergleiche die Tafeln. Besonders ist die Parietalregion des Schädels 
meist gut entwickelt, so dass die grösste Schädelbreite fast immer in der Gegend der 
Scheitelhöcker oder um ein kleines unterhalb derselben, auf der Mitte der Parietalbeine 
liegt, aber nur ganz ausnahmsweise auf den unteren Theil der Scheitelbeine oder gar in 
den Bereich der Schläfenschuppe fällt. 
Bei der Ansicht von vorne erscheint der Schädel hoch, indem die Stirne bedeutend 
in die Höhe strebt. Man vergleiche die Abbildungen der männlichen Schädel auf den 
Tafeln LXI und LXII oder auch das schöne Frontalbild in Saiidifort’s (7) Atlas. 
Das Gewicht der Schädel mit ihren Unterkiefern beträgt bei 9 Aläiinern im Mittel 
657 Gramm, mit einem Minimum von 476 und einem Maximum von 785 Gramm. Der 
männliche, singhalesische Schädel übertrifft daher im Alittel den Wedda-Schädel (574 Gr.) 
beträchtlich an Schwere, ohne aber tamilische Knochenentwickhmg (711 Gr.) zu erreichen. 
Auch die 4 weiblichen Schädel stehen mit ihrem Durchschnittsgewicht von 563.5 Gramm 
über dem weddaischen, 521, und etwas unter dem tamilischen, 566 Gramm; doch ist der 
Ausschlag in Folge der Kleinheit der Serie nicht so deutlich. 
Dem entsprechend sind auch die Aluskellinien und Fortsätze beim Singhalesen 
durchschnittlich nicht so mächtig ausgeprägt, wie bei unseren Tamilen, obschon der Schädel 
als Ganzes ebenfalls als ein entschieden kräftiger zu bezeichnen ist. 
Die Capacität unserer 9 männlichen Schädel ergiebt ein Mittel von 1345 ccm, 
übertrifft also die der Tamilen um ein kleines, die der Weddas erheblich. Die kleinste 
Capacität unter den männlichen, singhalesischen Schädeln betrug 1276; die höchste war 
1417 ccm. Zwischen 1275 und 1300 maassen 2, zwischen 1301 und 1350 3, zwischen 
1351 und 1400 2 und darüber 2 Schädel. 
Sehr niedere Zahlen fanden wir dagegen bei den 4 weiblichen Schädeln, nämlich 
1010, 1053, 1156 und 1175, was einen Durchsclmitt von blos 1098.5 ccm. ausmachen 
würde. Dass dieses Ergebniss nicht als abschliessend betrachtet werden darf, ist klar; es 
verändert sich schon erheblich, wenn man die beiden allophysen Schädel, XIV und XV, 
welche höchst wahrscheinlich ebenfalls weibliche sind und Capacitäten von 1254 und 1293 
aufweisen, hinzurechnet. Immerhin ist soviel gewiss, dass unter den Singhalesen- Frauen 
S('hr geringe Capacitäten nicht selten Vorkommen müssen, während die Männer in der 
überwiegenden Zahl der Fälle ziemlich geräumige Schädelcapseln aufweisen. 
Ziehen wir nun die Literatur heran, so ist hier wiederum sehr zu bedauern, dass 
gerade die reichste Schädelsammlung, die von Davis, für die Capacität nicht zu benützen 
