329 
66; dieser steht ganz isoliert da, indem der nächst folgende schon 71 beträgt; der höchste 
war 75.9, also leicht inesocephal. 
Die Längenbreiten-Indices der Frauen waren 72, 73.3, 73.8 und 79.1, liegen also 
durchschnittlich höher als die männlichen; die beiden allophysen, wahrscheinlich ebenfalls 
weiblichen Schädel ergaben 72.2 und 73.6. 
Wie bei den Tamilen die jugendlichen Schädel, in Folge von relativ stärkerer Ans- 
bildnug der Parietalpartie, dnrchschnittiich höhere Indices als die erwachsenen anfwiesen, 
zeigt auch unser Singhalesen-lvind einen solchen von 78.7. Der oben erwähnte weibliche 
Schädel mit dem Index 79.1 hat in seiner Form vollkommen kindliche Verhältnisse anf- 
hewahrt. ist auch, wie oben sdion angemerkt wurde, noch relativ jnng. 
Von imseren 15 erwachsenen Schädeln waren 13, also 86.7 Procente, dolicho- 
ceplial, 2 oder 13.3 Procente, inesocephal (75.9 und 79.1), keiner brachy cephal. 
Bei Davis hnden wir für 5 Männer Indices von 72, 72, 73, 75 und 76, für 5 
Frauen solche von 65, 70, 72, 7T und 75. Welcher giebt für seine 5 SingTialesen in einer 
älteren Arbeit als mittleren Längenbreiten-Index 73. -I (12, p. 154) an, später, mit Benützung 
der grössten Breite statt der temporalen, für dieselben Schädel (13, p. 101) 76.3. Welcher 
gewann diese Indices (p. 61) mit dem intertuberalen Längsmesser und nicht mit der 
grössten Länge, so dass seine Zahlen nicht stricte mit den imsrigen vergleichbar sind; die 
Einzelindices werden nicht angeführt. Auch, verweisen wir auf das oben über die Be- 
stimmung dieser Schädel Gesaote. 
Bei Virchow (9, pp. 69 und 70) finden wir für seine beiden, von ihm als männ- 
licJi bezeichneten Schädel 71.3 und 70.2. Uebereinstimmend mit unseren oben angeführten 
Ergebnissen, zeigt der kindliche Schädel, welcher nach der Beschreibung, welche Virchow 
von ihm entwirft, mit dem unsrigen sehr viele Aehnlichkeit haben muss, ebenfalls einen 
mesocephalen Index, 76.7 (p. 72). 
Serrurier und Ten Kate (8, p. 12) geben für die beiden sicher männlichen 
Schädel Indices von 71.97 und 70.08 an, für die beiden zweifelhaften Geschlechtes 75.71 
und 90.18. Der letztere, ultra-brachycephale Schädel ist nicht als normal anzusehen; er 
liat nach den genannten Autoren Pressionen von oben und gegen das Hinterhaupt er- 
litten, von denen es zweifelliaft sei, ob man sie als patlrologisch oder als künstlich an- 
znsehen habe (p. 9). 
Ganz ähnlich verhält sich der Novara-Schädel mit dem Index 86.1. Auch dieser 
hat nach der Beschreibung Zuckerkandis (14, p. 24) Pressionen erduldet. Von beiden 
Scliädeln ist es übrigens durchaus zweifelhaft, ob sie wirklich singhalesische sind; der von 
Serrurier und Ten Kate beschriebene war nach seiner Etikette blos als .,Cijlonnees“ be- 
zeichnet, und beim anderen fehlt überhaupt jeder Herkunftsnachweis. Virchow dachte 
bei letzterem Schädel an eine Verwechslung mit einem malayischen (9, p. 68) und hat 
vielleicht E echt damit; doch liefert die an diesem Schädel beschriebene und von Virchow 
SARASIN, Ceylon III. 
42 
