330 
mit für seine Deutung verwerthete Feilung der Zähne noch keine sichere Stütze für diese 
Ansicht, da, wie wir in einem früheren Abschnitte bemerkten (p. 137), auch die Singhalesen 
ihre Zähne auf mancherlei Weise verunstalten. 
Wann wird endlich die Zeit kommen, dass aus den anthropologischen Arbeiten 
das zufällig aufgelesene Schädel -Material, welches den Fortgang der Wissenschaft so un- 
gemein erschwert, für immer verschwindet und geordnete Untersuchungen an die Stelle 
dieses Tastens im Dunkeln treten? 
Wenn wir diese beiden Schädel unberücksichtigt lassen, so erhalten wir für 9 von 
den Autoren als männlich bestimmte Schädel (5 hei Davis, 2 bei Yirchow, 2 bei 
Serrurier und Ten Kate) ein Mittel von 72.4, mit Schwankungen von 70.1 bis 76. 
Unsere eigenen 9 männlichen Schädel hatten 72.5, also praktisch dieselbe Zahl ergeben, 
so dass dies wohl das richtige Mittel für die Singhalesen sein dürfte. 
Die 5 weiblichen Schädel bei Davis, mit unseren 4 vereinigt, liefern ein Mittel 
von 72.7, welches also das männliche um ein kleines übertrifft. 
Nimmt man sämmtliche erwachsene Schädel, sowohl die dem Greschlecht nach 
bestimmten, als die zweifelhaften, zusammen, so sind von 30 Schädeln (15 in unserer 
Sammlung, 10 bei Davis, 3 bei Serrurier und Ten Kate, 2 bei Virchow) 26 dolicho- 
cephal, mehrere freilich an der Grenze der Mesocephalie und 4 mesocephal (75.7, 75.9, 
76 und 79.1). Dies ergiebt 86.7 Procent cl olichocephale und 13.3 Procent meso- 
cephal e, genau dasselbe Verhältniss, welches auch in unserer eigenen Sammlung ge- 
herrscht hatte. 
In vollkommenem Widerspruche mit diesem einheitlichen Resultate stehen die 
Ergebnisse, welche M anouvrier, Virchow und Serrurier und Ten Kate durch Messung 
an lebenden Singhalesen der Hagenbeck’schen Truppen gewannen. 
Manouvrier (5, p. 719) hat unter 12 Erwachsenen keinen einzigen dolichoceplia- 
len gefunden; als Indexmittel für seine Männer berechnen wir 79.8, für die Frauen 84.2. 
Aus Virchows Tabelle (11, p. 50) erhalten wir für 4 Männer ein Mittel von 78.3, für 2 
Frauen von 79.25. Serrurier und Ten Kate endlich geben (8, p. 5) für 11 Männer 79.98, 
für 4 Frauen 77.53 als Durchschnittszahlen an. Dabei ist noch zu bemerken, dass es nicht 
dieselben Individuen sind, welche von den genannten Gelehrten untersucht wurden. 
Dieser Widerspruch mit den kraniologischen Ergebnissen lässt sich, da wir jetzt 
wissen, dass auch die Ceylon-Tamilen dolichocephal sind, nicht etwa damit erklären, dass 
ein sehr gemischtes Personal nach Europa gekommen sei, wie es zwar thatsächlich der 
Fall war, sondern wir müssen diese Abweichung auf Fehler zurückführen, die mit der 
Messung des lebenden Kopfes Zusammenhängen. 
Wir haben schon oben (pp. 236 und 237), bei der Vergleichung der am lebenden 
Kopfe gewonnenen Gesicht s-Indices mit den durch Messung an den Schädeln erhaltenen. 
