383 
Wir bemerken an dieser Stelle, dass A¥ir ein getheiltes Wangenbein, Os japoni- 
cnm (Hilgendorf) oder Os inalare bipartitnm, bei keinem einzigen unserer Schädel 
aus Ceylon gefunden haben. Dagegen sind Spuren der Theilung in Form der sogenannten 
hinteren Ritzen nicht selten. 
Bei den Weddas trafen Avir, um dies hier nachzuholen, unter 36 Schädeln 6 an, 
bei AA^elchen solche Spuren sichtbar A¥aren. In einem Falle, bei einem AAmibhchen Schädel, 
fand sich links und rechts eine Horizontalsutur im Wangenbein ¥on 12 mm Länge, bei 
z\¥ei A¥eiteren, einem A¥eilAlichen und einem männlichen, A¥aren beidseitig, hintere Ritzen 
von etwa 3 mm Länge erhalten, bei dreien endlich Avaren blos einseiti^^'Reste der Sutur 
von 1 — 5 mm Länge vorhanden. Ein Beispiel ist in Fig. 107, Taf. LIV abgebildet. Unter 
36 Schädeln 6 Fälle ergeben für die Weddas 16.7 Procente. 
Bei den Tamilen fanden AAÜr einen Schädel, Avelcher ausser einer hinteren Ritze, 
die auf der einen Seite T mm Länge erreichte, auf der anderen nur spur weise angedeutet 
Avar, jederseits noch eine vordere von 4 — 5 mm Länge besass; diese gierig von der Sutur 
zAvischen Wangenbein und Oberkiefer aus und strebte der ersteren entgegen. Bei drei 
Aveiteren Schädeln Avar beidseitig eine hintere Ritze von 2 — 5 mm Länge vorhanden, bei 
dreien endlich war die Ritze nur einseitig und scliAvankte zwischen 2 und 5 mm Länge. 
Von 27 Schädeln zeigten also 7 eine Andeutung von Theilung des W^angenbeins; dies er- 
giebt 25.9 Procent. ZAvei Fälle hnden sich auf Taf. LX abgebildet. 
Auch VirchoAv erAvähnt an zwei seiner Tamilschädel einer hinteren, oberen Ritze 
(9. pp. 86 und 88); er sagt ferner (10, p. 242), dass auch vier dravidische Schädel aus 
Vorderindien solche AbAveichungen zeigen. 
Endlich bei den Singhalesen haben Avir unter 16 Schädeln 4, also 25 Procente, 
mit hinteren Ritzen gefunden. Dreimal Avareii sie beidseitig vorhanden und von 2 — 5 mm 
Länge, einmal nur einseitig. Beispiele finden sich auf Taf. LXI, Fig. 118 und LXIII, 
Fig. 122. 
VirchoAv erwähnt bei zAvei von seinen drei Singhalesen-Schädeln (9, pp. 70 und 
71) beidseitig hinterer Ritzen, Davis (2, p. 133) bei einem Schädel, den er als „Cingalese 
Brahmin“, also Avohl als Tamil-Mischling l)ezeichnet, jederseits einer leichten Indication der 
Longitudinalsutur im Wangenbeine. 
Am seltensten fanden sich also die Spuren einer Theilung des Wangenbeins bei 
unseren WWddas (16.7 Procente), sehr reichlich dagegen bei Tamilen (25.9 Procente) 
und Singhalesen (25 Procente). Diese letzteren Zahlen sind sehr bedeutende, Avenn 
man bedenkt, dass A. B. Meyer (6, p. 332) unter 517 deutschen Schädeln nur 20, also 
3.9 Procente, mit hinteren Ritzen zu finden vermochte. 
Am Hinterhauptsbein der Singhalesen ist durchschnittlich eine vollere Rundung 
zu constatieren als am tamilischen Schädel (vergleiche die Tafeln) und eine ausserordent- 
lich grosse Neigung zur Bildung von Unregelmässigkeiten. 
