335 
Für die Messungen am Scliädel legen wir im C-Tanzen auf den Obergesichtshölien- 
Iiidex mehr Werth als anf den ganzen Gesichtshöhen-Index, weil, wie oben (p. 318) schon 
bemerkt worden ist, das Ansetzen des Unterkiefers leicht eine Fehlercjuelle werden kann. 
Im Yorliegenden Falle stimmen übrigens beide Indices darin überein, dass das Singhalesen- 
Uesicht relativ höher nnd schmäler als das ihrer NacFbarn ist. 
Serrnrier nnd Ten Kate (8, p. 14) geben für ihre beiden sicher männlichen 
und normalen Singhalesen-Schädel Gesichts -Indices von 89.81 nnd 90.58 an, für einen 
unsicheren Geschlechtes 81.02. Virchow (9, p. 81) berechnete ans den Angaben von 
Davis für 6 Schädel (5 weibliche nnd 1 männlichen) ein Mittel von 89, was mit unserer 
Ziffer übereinstimmt. Als Obergesichts-Index eines männlichen Singhalesen-Schädels giebt 
Virchow (p. 82) 52.6 an, was ebenfalls unserem Mittel von 53.2 nahe kommt. Er sagt 
(p. 94) vollkommen richtig, dass das Singhalesen- Gesicht höher sei als das der Tamilen 
und noch mehr als das der Weddas. 
Im Gesicht treten im Allgemeinen die Wangenbeine kräftig vor, wie auch unsere 
Tafeln zeigen. Die Gesichts breite (Virchow), d. h. die Distanz der Oberkiefer-Jochbein- 
nähte (siehe über dieses Maass p. 175), ist daher bei den Singhalesen recht erheblich, 
95.8 mm im Mittel bei 8 Männern, während an den männlichen Wedda-Schädeln diesell^e 
Strecke nur 91.4 mm betragen hatte. 
Wenn man nun diese Gesichtsbreite mit der Jochbreite verMeicht, indem man 
letztere = 100 setzt (siehe p. 175), so erhält man aus der mittleren Jochbreite der 
Singhalesen-Männer, 126, und der mittleren Gesichtsbreite, 95.8, einen GesicJitsbreiten- 
Index von 76, bei den AVeddas dagegen aus denselben beiden Alaassen nur von 73.2. Auf 
die Jochbreite 100 kommen also beim Wedda 73.2 mm Gesichtsbreite, beim Singhalesen 
dagegen 76. Es geht daraus hervor, dass der Singhalese ein breiteres A^ordergesicht als der 
AAVdda l^esitzt. A^irchow (9, p. 82) hat, auf eine andere AVeise einen Singhalesen- und 
einen AVedda-Schädel vergleiclrend, dasselbe Resultat erhalten. 
Beim Tamil-Manne liaben wir ungefähr die gleiche mittlere Indexziffer, wie beim 
Singhalesen, erhalten, 76.4, so dass auch er in demselben Punkte vom AVedda sich unterscheidet. 
Der Kiefer-Index konnte nur bei fünf männlichen, drei wei])lichen und einem 
allophysen Schädel exact bestimmt werden. Die ersteren fünf ergaben ein Alittel von 99.2, 
also ein mesognathes Maass. A^on den fünf Schädeln waren zwei mesognath (101 
und 102.4), und drei standen mit den Indices 97.2, 97.6, 97,6 an der Grenze der ortho- 
und mesognath eil Gruppe. 
AAhe man sich erinnert, übertrifft das Mittel von 99.2 sowohl das tamilische, als 
das weddaische, und der Kiefer springt daher bei den Singhalesen stärker vor als bei den 
beiden genannten Varietäten (vergleiche hierüber p. 242 ff. und die Beschreibung der 
Bebenden, pp. 137 und 148). A^on den auf unseren Tafeln dargestellten, männlichen 
Schädeln sind die der Figg. 118 und 120 noch orthognath (97.6 und 97.2), die der Figg. 119 
und 121 mesognath (101 und 102.4). 
