389 
Der iTaumeii zeigt, wenigstens l)ei den Männern, iin Ganzen eine grosse Uelx'r- 
eiiistimmnug in seiner Form, indem er, iin Verliältniss zu seiner Breite, in die Länge 
gestreckt ersclieint. Der Zahnbogen liat öfters die Eigentlrümlichkeit, dass die Molarcm- 
Reihen fast geradlinig und mir ganz leise divergierend verlanfen, wälirend die vier Sclmeide- 
zälme vorne einen nur mässig gekrümmten, fast queren Abschlnss bilden. Zuweilen frei- 
lich kommen auch biifeisenförrnige Zabnbogen vor. 
Der Palatomaxillarindex der Männer ergiebt bei fünf Schädeln ein Mittel von 
108.2, wonacli die Singhalesen in die dolicbnraniscbe Gruppe zu stehen kommen, 
während die Tamilen me snra irisch, die Weddas brachynranisch gewesen waren. Es 
entspricht diese Eintheihmg dLirchaus dem Eindruck, den die Betraclitung den* knöchernen 
Gaumen dieser drei Varietäten, ohne vorgenommene Messung, macht. 
Von den fünf männliclien Schädeln, deren Gamnen gemessen werden konnte, waren 
vier dolichuranisch ; einer dagegen stand an der unteren Grenze der Brachyuranie. 
Nach der Frankfurter Methode erhält man für dieselben fünf Schätlel einen initt- 
leren Gaumen-Index von 66.2, mit Schwankungen von 63.8 bis 69.9. Auch darnach 
('rscheinen die Singhalesen bedeutend langgaumiger als die Tamilen, deren mittlerer Index 
71.9 gewesen war, oder gar als die Weddas, wo er 77 betragen hatte. Da aber, wie 
oben (p. 179) bemerkt, alle Gaumen mit Indices unter 80 als leptostaphylin bezeichnet 
v’erden, kommen alle drei Varietäten in dieselbe Gruppe zu stellen, was entschieden dem 
thatsächlichen Verhalten nicht entspricht (vergleiche p. 254). 
Sandifort (7) nennt den Gamnen seines Singhalesen-Schädels stark gewölbt und 
oblong; als Index desselben berechnet Virchow (9, p. 66) 69.4, bei dem im Musee Vrolik 
73.7 (p. 67). Derselbe Autor bezeichnet (p. 70) bei seinem erwachsenen, männliclien 
Schädel (Nr. 1) den Gaumen als gross, namentlich lang; sein Index war 75.4. An einer 
andern Stelle (p. 118) giebt er von der Zahncurve an, dass ihre Seitentheile mehr gerad- 
linig, gestreckt und einander parallel verlaufen als bei den Naclibarstämmen, während die 
Incisiven- Gegend eine mehr flache, breite, nach vorne vorgeschobene Biegung bilde. Seine 
Abbildung (p. 117) zeigt eine durchaus typische, singhalesische Gaumenform. 
Die kindlichen Schädel, sowohl der bei Virchow (p. 73), als der unsrige, sind 
durch eine kurze und breite Gaumenform ausgezeichnet, welche von der des Erwachsenen 
sich sehr abweichend verliält. 
Die Zahnentwicklung ist bei den Singhalesen kräftig, wenn auch nicht ganz so 
stark wie beim Tamil. Die Dentallänge beträgt im Oberkiefer 43.1 mm, im Unter- 
kiefer 46 mm. 
Der Unterkiefer der Männer weist ziemlich grosse Verschiedenheiten auf, indem 
er bei den Einen an den Winkeln seitlich breit ausladet, bei den Anderen dies nicht tliut. 
Die Figuren 119 und 121 zeigen an den Winkeln breite Unterkiefer, die Figuren 118 
und 120 schmälere Formen. Das Kinn tritt in der Regel deutlich vor. Die Zahncurve 
dos Unterkiefers entspricht der langen und relativ schmalen des Oberkiefers. 
43 * 
