348 
man an die Zartheit des weddaischen Knochensystemes denkt, eher das umgekehrte Ver- 
hältniss zu erwarten gewnsen. 
Der Jochfortsatz der Schläfenschuppe zeigte bei den Weddas häufig die von 
uns als Henkelform bezeichnete Grestalt; auch bei den Tamilen fand sich diese verhält- 
nissmässig oft, seltener dagegen bei den Singhalesen. Hintere Ritzen im Wangenbein, 
als Spuren einer Theilung dieses Knochens, haben wir bei 16.7 Pro centen unserer Wedda- 
Schädel constatieren können, dagegen bei 25.9 Procenten der Tamilen und 25 Procenten 
der Singhalesen. 
Bei den Anthropoiden sind Spuren einer Theilung des Wangenbeines sehr selten. 
A. B. Meyer (2, p. 332) fand unter 58 Schädeln keinen einzigen Fall; wir selber sahen 
hintere Ritzen nur bei einem Drang und einseitig bei einem jungen Gorilla. Einige nie- 
derere Thierformen besitzen dagegen typisch getheilte Wangenbeine, und wir erblicken 
daher in dem häufigen Wiederauftreten von Theilungsspuren bei gewissen menschlichen 
Varietäten einen überaus schlagenden Beweis für unsere früher aufgestellte Behauptung, 
dass alte, bereits verloren gegangene Merkmale secundär wieder auftreten und erblich sich 
festsetzen können, ohne dass dadurch die Träger derselben als anatomisch niedriger als 
Andere, welche dieser Eigenschaft entbehren, angesehen werden dürfen. 
Ganz dasselbe gilt für die Bildung des Inca-Beines am Hinterhaupt, welches 
ebenfalls bei einigen niederen Thierformen zu Hause ist und sich wieder vollkommen un- 
abhängig davon bei einzelnen Menschen -Varietäten in gewisser Häufigkeit eingebürgert hat. 
Wenn daher auch Merkmale dieser Art phylogenetisch nicht verwerthbar sind, so 
können sie doch von Bedeutung für die Charakterisierung von Varietäten als solcher sein 
und sollten darum immer sorgfältige Beachtung finden. 
Wir gehen nun zur Vergleichung des Gesichtsschädels über. Wie wir durch 
Messung am Lebenden gefunden hatten, dass die relative Höhe des Gesichtes vom 
Wedda zum Tamil und von Diesem zum Singhalesen durchschnittlich ansteigt, erhalten 
wir auch das gleiche Resultat durch eine Vergleichung der Obergesichtshöhen-Indices 
am Schädel: Wedda-Männer 50.9, Tamilen 52.2, Singhalesen 53.2. 
Die Jochbreite der drei verglichenen Varietäten ist sehr ähnlich: 124.8 mm bei 
den Wedda-Männern, 125.9 bei den Tamilen und 126 bei den Singhalesen. Dagegen 
zeigt die Breite des Vordergesichtes (Gesichtsbreite) viel grössere Differenzen, indem sie 
heim Wedda nur 91.4 mm beträgt, gegen 96.2 beim Tamil und 95.8 beim Singhalesen. 
Die aus den beiden Maassen berechneten Gesichtsbreiten- Indices lehren, dass dem 
Wedda ein im Verhältniss zur Jochbreite merklich schmäleres Vordergesicht zukommt als 
den Tamilen und Singhalesen: 73.2 gegen 76.4 und 76. 
Der Kiefer-Index zeigt strenge Orthognathie bei den Weddas an (Index der 
Männer 95.2), und die beiden einzigen in die Mesognathie hineinreichenden, männlichen 
Schädel unserer Sammlung waren zweifellos keine ächten Weddas. Beim männlichen 
