358 
sie sich dem Mittel von 1650 nähern. Die Hautfarbe der Australier ist nach Ratzel 
(16, II, p. 17) am häufigsten mehr oder weniger dunkelbraun, aber bis gelb und schwarz 
differierend. Das Haupthaar unterscheidet sich nach Virchow (30, p. 191) ebenso be- 
stimmt vom straffen Haar der Mongolen und Malayen, als dem Wollhaar der Neger und 
Negritos ; es ist mehr schlicht, jedoch mit entschiedener Neigung zu welliger Biegung. 
Haie (10, p. 439) nennt das Australierhaar lang, fein und wellig, wie das der Europäer: 
es gehört also zweifellos, wie das Tamil-Haar, in die cymotriche Grruppe. Gelegentliche 
Veränderungen des australischen Haares durch Mischung mit wollhaarigen Nachbarvölkern 
fallen für unsere Vergleichung ausser Betracht. 
Der australische Bartwuchs kann reichlich sein; doch ist der Vollbart auf den 
Wangen selten dicht, und es sind namentlich der Kinn- und Schnurrbart, welche zu 
starker Entwicklung gelangen. Jedenfalls steht der australische Bart dem dravidischen 
nicht ferne. 
Die Nase ist beim Australier an der Wurzel durchschnittlich tiefer eingesattelt 
als beim Tamil, was hauptsächlich mit der später zu erwähnenden, starken Entwicklung 
der Brauenbogen am Schädel zusammenhängt, und an den Flügeln durchschnittlich breiter; 
doch hnden sich auch gelegentlich bei Tamilen, namentlich in den niederen Kasten, ähnliche 
Nasenformen. 
Die Lippen sind bei beiden Formen dick, und die Gesichtszüge als Ganzes 
verrathen eine entschiedene Verwandtschaft, wenn auch beim Australier Alles noch mehr 
in’s Derbe geht. Man betrachte auf unseren Tamil-Tafeln namentlich die Männer tiefer 
Kasten (z. B. Taf. XXVII, Fig. 50, XXVIII, XXIX, Fig. 54, XXXII). 
Der Schädel der Australier zeigt mit dem der Tamilen sehr bedeutsame Üeber- 
einstimmungen, übertrifft ihn aber wesentlich an Stärke der Knochenentwicklung, obschon 
ja, wie man sich erinnert, auch der tamilische ungemein knochenstark ist (p. 312). Ge- 
wichtsangaben australischer Schädel haben wir früher (p. 213) gegeben; sie zeigen eine 
ganz excessive Knochenentwicklung an. 
In dieser mächtigen Knochenbildung, welche wir für eine secundäre Erscheinung 
ansehen, liegt der Hauptunterschied zwischen dem Schädel des Australiers und des Tamilen ; 
sie bewirkt das ungeheure Vorwölben der Superciliarbogen, welches für den australischen 
Schädel so charakteristisch ist; sie bewirkt ferner die Ausrundung aller Schärfen, zum 
Beispiel an der vorderen Nasenöffnung die Abrundung der Seiten, wo sie in den Nasen- 
boden übergehen. 
Wir können uns nicht versagen, an dieser Stelle auf den hyperost otischen Wedda- 
Schädel hinzuweisen, welchen wir in einem früheren Abschnitte beschrieben und (p. 257) 
abgebildet haben, weil gerade an diesem Stücke klar zu beobachten war, wie durch die 
(ixcessive Knochenbildung (in diesem pathologischen Falle freilich Verdickung der spon- 
giösen Substanz) alle sonst scharfen Linien zu dicken Wülsten geworden sind. 
