360 
Die Augenhöhlen sind bei beiden Formen ziemlich ähnlich; nur hängt beim 
Australier der obere, stark knochige Rand meist wie ein Vorhang üher. und dadurcli wird 
der Orbitalindex im männlichen Greschlechte herabgedrückt. Turner (p. 38) giebt für 
beide Oeschlechter einen mittleren Index von 84 an (Männer 81.4, Frauen 90), während 
wir für die Tamilen beider Greschlechter 86.7 und 86.8 erhalten hatten (p. 320); noch 
niedrigere Zahlen ßnden wir bei Flower und de Quatrefages und Hamy. 
Als mittleren Nasalindex fanden wir bei den Tamil-Männern 53.7 (p. 320), Turner 
(23, I, p. 38) bei den Australiern männlichen Gleschlechtes 53.47, hei den Frauen 53.2, 
also ganz übereinstimmende Zahlen; höhere Ziffern geben Flower und de Quatrefages 
und Hamy. 
Die Zahnentwicklung unserer Tamil- Männer war eine recht kräftige, indem die 
Dentallänge des Oberkiefers 43,3 mm, die des Unterkiefers 46.3 mm maass (p. 322). Noch 
mächtiger ist sie beim Australier, wo die Dentallänge im Oberkiefer nach Flower (6) 
45.9 mm erreicht (siehe p. 255 dieses Werkes). 
Zusammenfassend kann man sagen, dass die üebereinstimmung zwischen den 
Dravidern Indiens, als deren Vertreter wir die Tamilen der ceylonesischen Ost- und Nord- 
küste bearbeitet haben, mit den Australiern eine so grosse ist, dass an einer Verwandt- 
schaft und ursprünglichem Zusammenhang der beiden Gruppen nicht gezweifelt werden 
kann. Nur hat sich der Australier in manchen Beziehungen eigenartig weiter (uitwickelt; 
namentlich ist bei ihm Alles derber und gröber geworden, als es bei seinen indischen 
Verwandten ist. Die Knochenentwicklung hat sich in s Ungeheure gesteigert, und alle 
scharfen Kanten haben sich aufgewulstet; der Superciliarschirm hat eine geradezu imposante 
Aushildung erhalten, wie es in Indien nur ausnahmsweise der Fall ist (siehe oben p. 316); 
der Kiefer springt etwas kräftiger vor und bewehrt sich mit einer Reihe mächtiger Zähne. 
Aber es sind dies lauter Merkmale, welche leicht als selbstständige Weiterbildungen von 
solchen, welche auch dem tamilischen Schädel zukommen, erkannt werden können und 
nicht gegen eine Verwandtschaft der Australier mit den Dravidern sprechen. 
Der Gedanke, dass die Australier mit den Dravidas Zusammenhängen könnten, ist 
nicht neu; wir können für uns nur die Durchführung des Vergleiches in Anspruch nehmen. 
Vielleicht ist es indessen nicht ohne Interesse, zu bemerken, dass wir die Üebereinstimmung 
unserer tamilischen Schädel mit australischen erkannten, ohne noch von der Literatur 
Kenntniss gehabt zu haben. 
Zu verschiedenen Malen wurden von Autoren Aehnlichkeiten zwischen Indern und 
Australiern hervorgehoben, so zum Beispiel von Pickering (citiert nach Pruner-Bey), 
Pruner-Bey (14, pp. 487 und 488) und Huxley, welcher 1869, nachdem er einige 
dravidische Kulis indischer Dampfer gesehen hatte, schrieb (11, p. 92): „Any one who 
has ever seen an australian native will be struck with the resemblance between the two.‘’ 
Auch de Quatrefages und Hamy und Andere vertreten die Ansicht einer Verwandtschaft 
indischer und australischer Formen. 
