362 
die Australier-Aehnlichkeit der Weddas für die ächten, zarten Formen des Inneren nicht 
gilt (inan vergleiche unsere Tafeln III — XII), sondern, dass es einzig die an der Küste und 
in den nächst angrenzenden Gebieten wohnenden Weddas gewesen sind, welche uns an 
Australier erinnert hatten, und dass wir von Diesen aus zu rasch verallgemeinernd vor- 
gegangen waren. 
Wenn man unsere Bilder von männlichen Küsten weddas , namentlich die der 
Taff. XV und XIV, Fig. 24, ansieht, so kann man sich in der That des Eindrucks nicht 
erwehren, dass eine Aehnlichkeit mit Australiern hier voiTiege. Die gegenüber den Weddas 
des Inneren stärkere Körpergrösse (p. 88), der reichlichere Bartwuchs (p. 98), der schwerere 
Knochenbau (p. 213), die stärkeren Aluskelleisten und Brauenbogen (p. 229) sind lauter 
Dinge, welche mit in Erwägung zu ziehen sind. 
Wir haben in den früheren Abschnitten meist den sehr nahe liegenden Versucli 
gemacht, diese vom Wedda des Inneren abweichenden Merkmale der Küstenformen durch 
die in der That reichlich vor sich gehende Mischung mit den umwohnenden Tamilen zu 
erklären, freilich nicht ohne beständige]! Hinweis darauf, dass auch selbstständig erworbene 
Eigenschaften vorliegen könnten. Die Frage lässt sich unserer Ansicht nach einstweileu 
nicht sicher entscheiden, ob blos Mischung diese Merkmale hervorgerufen hat, oder oli 
wir vielleicht in den Küstenweddas eine Entwicklungsstufe des Wedda zum Dravido- 
Australier zu sehen haben. In jedem Falle können wir uns die zarten und kleinwüchsigen 
weddaischen Stämme und die grösseren und derben dravido- australischen durch solche 
Formen, wie die Küstenweddas sind, vermittelt denken. Für die nicht seltene Alesocephalie 
der Küstenweddas haben wir oben (p. 222) eine besondere Erklärung gesucht. 
Bevor wir die Dravider verlassen, haben wir noch einer Ansicht entgegenzutreten, 
welche öfters in der Literatur wiederkehrt, und dies ist die Zurechnung der dravidischen 
Stämme zu den von Nord-Osten nach Vorderindien eingedrungenen, mongoloiden Völkern. 
Ein Blick auf unsere Tamilen-Tafeln, XXVII — XXXVI, lehrt, dass von einer Malayen- oder 
Mongolen-Verwandtschaft gar keine Bede sein kann, und wir würden auch dieser Ansicht 
kaum gedacht haben, wenn sie nicht in dem sonst so nützlichen Lehrbuche von Topinard 
(22) vertreten wäre. Auf Seite 289 lesen wir, dass die Dravider zu den geradhaarigen 
Eormen wie die Eskimos, Rothhäute, Sibirier, Chinesen, Cochinchinesen und Malayen 
gehören, während sie doch zweifellos welliges Haar besitzen und unserer cymotrichen 
Gruppe zuzurechnen sind. Ferner finden wir auf Seite 470 die Ansicht ausgesprochen, 
dass die dravidisch redenden Völker einem aus Nord-Osten nach Vorderindien eingewander- 
ten Völkerstrome angehören. Wenn auch sicher ist, dass gegen das nord-östliche Indien 
hin, wo das Gebiet der mongoloiden Stämme anfängt, die Dravider mit solchen fremden 
Elementen sich vermischt und dadurch zum Theil östliche Gesichtszüge angenommen haben, 
so ist andererseits ebenso sicher, dass die grosse Menge der Dravider mit den östlichen 
Nachbarn durchaus nichts zu thun hat; wie gesagt, betrachten wir die Dravider in der 
Hauptsache als autochthone, aus den weddaischen Stämmen weiter entwickelte Formen. 
