437 
sei trotz der Abeiiddämmermig aut den ersten Sclinss durcliholirt worden, llartshoime 
ist derselben Ansicht; er sah, wie ein Wedda einen Pariahnnd auf die Distanz von 35 
Ellen schoss, während dieser wegrannte. Der Wedda liabe sehr überlegt gezielt, der Pfeil 
sei am einen Hinterbacken eingedrnngen und an der Schulter dei‘ andern Seite zürn Vor- 
schein gekommen. Stevens rühmt wenigstens die alten Männer des Nilgaladistrictes als 
sehr geschickt im Dogenschiessen. 
(ranz entgegengesetzt lauten die ürtheile anderer iVutoren. Der Anonymus 1823 
nennt dieWeddas sehr schleclite Schützen ; Daker berichtet, dass er selbst sie gegen eine 
Zielscheibe auf 60 Ellen stets geschlagen habe, obschon er im Dogenschiessen sehr un- 
geübt gewesen sei, und Tennent sah von drei al)geschossenen Pfeilen nur (dnen das Cen- 
trum einer Scheibe treffen. Dailey schilt sie als miserable Schützen nach einer gegebene'n 
Marke, wie er niehrmals beobachtet habe: im Graphic (3, pag. 51) heisst es, dass die 
in Kandy versammelten Weddas nach einem Dlatte, welches als Zielscheibe an einem 
Baumstamme fixiert war, bei einer Distanz von 30 Schritt nicht felderlos geschossen hätten. 
Die Iner aufgeführten, in der Literatur sich findenden Widersprüche über die 
Schiessfertigkeit des AVedda lassen sich wold am besten aus der Natur des Zieles erklären. 
Es scheint uns aus den Angaben der Autoren liervorzugehen , dass überall da, wo die 
AYeddas sich als schlechte Schützen erwiesen, ehi Gegenstaiid aus Holz als Ziel gesetzt 
war, so eine Scheibe oder ein Daumstamm; wogegen in jenen Fällen, in denen die Weddas 
gut trafen, ein weicher Gegenstand als Schussobject diente, so ein Hut oder ein lebendes 
Wesen. Wir selbst hal)en auch einmal Weddas nach, einer Kiste schiessen lassen, wobei das 
Trelfresultat entschieden schlecht war; es ereignete sich bei dieser Gelegenlieit, dass an 
einem Pfeil, welcher in das Holz einschlug, die Spitze abknickte, was für einen Wedda 
einen schweren Verlust darstellt. An einem anderen Pfeile, den wir selber nach einem 
hölzernen Gegenstand abgeschossen hatten, bog sich, wie oben schon (Seite 428) erwähnt, 
die Spitze um. Offenbar also entsenden die Weddas, wenn sie nach einem harten Gegen- 
stand schiessen müssen, die Pfeile nicht mit voller Kraft, um nicht ihre Klingen zu brechen: 
dann kann aber auch selbstverständlich keine Zielsicherheit erreicht werden. Anders ist 
es bei weichen Gegenständen; diese treffen sie ganz sicher. AVir entscheiden uns also für 
diejenigen Autoren, welche die Weddas gute Bogenschützen nennen, und dies hat dann 
auch bei einem so ausschliesslichen Jägervolke, wie die AVeddas es sind, von vornherein 
die AVahrscheinlichkeit für sich. 
Der von Lamprey im Gefängnisse von Kandy auf die Schiesskunst geprüfte AA edda 
erwies sich darin als ungeschickt; doch erklärte er dies selbst durch den Umstand, dass 
er durch die Dysenterie, welche ihn liefallen hatte, geschwächt sei; auch seien ihm der 
Bogen und der Pfeil, welche man ihm gereicht hatte, neu und ungewohnt. 
Ausserdem mag nun noch die Vermuthung von Deschamps wohl zu Hecht be- 
stehen, dass die Schiessgeschicklichkeit an verschiedenen Orten, je nach dem Reichthum 
des daselbst befindlichen Wildstandes, verschieden sei. 
SARASIN, Ceylon III. 
