302 
DESTRUCTION DU CHANCRE DES ARBRES PAR LE SULFATE DE FER. 
loma ampelinum ; or, ce dernier ne résiste 
pas à l’action du sulfate de fer; aussi 
M. Prillieux propose-t-il d’entailler les 
chancres de façon à enlever la partie né- 
crosée et de frotter la plaie avec un pinceau 
ou un chiffon imbibé de la solution con- 
centrée de sulfate de fer. 
Le mode d’emploi que je conseille est 
différent, mais je pense qu’il est aussi sûr : 
c’est un traitement interne au lieu d’un 
traitement externe ; il a de plus pour effet 
de donner à la végétation de l’arbre un dé- 
veloppement remarquable; il a d’ailleurs 
déjà des preuves à son actif. 
Quant à son mode d’action, il est dû, 
suivant moi, à l’absorption du sulfate de 
fer en nature. M. le docteur Griffiths dit 
l’avoir constatée sous le microscope. Elle a 
été reconnue ici d’une autre manière. Une 
Fougère commune ayant été arrosée avec 
une dissolution de sulfate de fer en quantité 
un peu forte, le sel est venu effleurir à la 
surface des feuilles; il avait donc été aspiré 
en dissolution par les racines et s’était ré- 
pandu dans tout l’organisme végétal. 
Sous cette action, les feuilles finirent par 
périr; il est évident qu’il ne faut pas em- 
ployer une dose à ce point exagérée, mais 
pour des végétaux ayant un développement 
aussi important que les arbres, les doses de 
sulfate de fer, pour être nuisibles, doivent 
être très-grandes. 
D’une façon générale, on peut dire que la 
quantité employée doit être suffisante pour 
faire périr le parasite qui végète à ses 
dépens sans nuire à l’arbre. C’est le même 
principe que pour la destruction de la 
Mousse dans les prairies. 
On emploie généralement la solution de 
sulfate, sans inconvénient, au dosage de 
100 grammes par 10 litres, mais la quan- 
tité de dissolution pour les petits végétaux 
doit être seulement de 60 à 100 centimètres 
cubes par plante et par application : on la 
renouvelle trois ou quatre fois à huit jours 
d’intervalle. Pour les arbres fruitiers, elle 
doit être proportionnelle à leur force ; mais, 
n’ayant pas vu d’expérience faite avec la so- 
lution, je m’abstiens de donner des chiffres. 
Je me permettrai d’ajouter à ces explica- 
tions une observation : le sulfate de fer ainsi 
employé doit contrebalancer l’action des 
matières organiquès en excès, qui jouent 
un rôle si important dans cette question. 
Il suffit de rappeler que les organismes 
inférieurs se développent dans l’eau chargée 
de matières organiques beaucoup plus ra- 
pidement que dans les autres. 
N’est-ce pas de même dans les terres for- 
tement chargées de matières organiques 
que se rencontrent les arbres atteints par 
les 'maladies cryptogamiques? Il suffit de 
citer, comme exemple, les Peupliers dans 
les vallées marécageuses, les Pommiers 
dans les prairies où les matières organiques 
dominent, les Poiriers et autres arbres 
fruitiers dans les jardins largement amendés 
par le fumier, et peu par les substances mi- 
nérales. 
J’ai relevé, à l’appui de cette action des 
matières organiques, deux observations di- 
rectes : une Vigne, dont les feuilles étaient, 
depuis longtemps, absolument saines, a été 
attaquée par l’érinose dès qu’on a appliqué 
à ses racines du fumier en abondance, et 
l’attaque a été d’autant plus énergique que 
la dose de fumier employée a augmenté; 
deux Vignes voisines, qui n’ont jamais reçu 
de fumier, en ont été et en sont toujours 
absolument dépourvues. 
Dans le jardin de M. Chavée-Leroy, une 
Vigne, dont les racines puisaient leur nour- 
riture dans une terre de couche, a été 
atteinte de maladies cryptogamiques; on en 
a guéri une partie en l’empêchant, par une 
tranchée, d’y puiser des aliments de cette 
sorte en trop grande abondance. 
Le sulfate de fer, par son action assimi- 
latrice de l’acide phosphorique et par lui- 
même, tend à accroître la minéralisation de 
la plante, et par suite à combattre l’absorp- 
tion trop considérable des matières orga- 
niques. 
La sève, moins riche en ces substances, 
n’offre plus aux organismes inférieurs un 
champ aussi bien préparé pour leur déve- 
loppement. 
Ces observations n’expliqueraient-elles 
pas aussi pourquoi les maladies cryptoga- 
miques se développent actuellement avec 
une bien plus grande énergie qu’autrefois, 
pourquoi aussi leur nombre est plus grand? 
Quand on obtenait des récoltes moins abon- 
dantes sur des plantes moins gorgées d’en- 
grais, celles-ci n’offraient-elles pas aux 
organismes inférieurs un terrain moins 
favorable à leur développement? L’équilibre 
de la végétation n’était-il pas aussi plus fa- 
cilement atteint? Aujourd’hui, l’emploi 
souvent insuffisamment calculé des engrais 
ne donne-t-il pas alors des plantes déséquili- 
brées, qui sont une proie facile pour leurs 
parasites ? 
Dans les climats insalubres où régnent 
les organismes de ce genre, les hommes 
anémiques ou trop sanguins périssent éga- 
