346 
DE LA POSSIBILITÉ DE PROVOQUER DES ANOMALIES VÉGÉTALES. 
rapport du coloris, du nombre des fleurs, 
de la duplicature, des panachures blanches, 
jaunes, rouges, etc. 
« Jusqu’à présent, nous n’avons pu faire 
varier sûrement que la forme, la grandeur, 
l’épaisseur et la structure des organes végé- 
tatifs, tiges, racines et feuilles. 
« Il est très-bon d’essayer tous les moyens 
imaginables, même ceux qui paraissent, au 
premier abord, irrationnels ; ceux que vous 
avez mis en œuvre sont de ce nombre; je 
ne suis pas surpris de vos insuccès. Le 
succès unique que vous avez enregistré ne 
prouve rien, d’abord parce qu’il est unique 
au milieu d’un grand nombre, ensuite parce 
que les causes qui peuvent agir sont fort 
complexes et échappent le plus souvent à 
notre appréciation. 
cc Avez-vous, au moins, pris la précau- 
tion de travailler avec des plantes élevées de 
graines? L’embryon est bien autrement va- 
riable et malléable que le bulbe, qui n’est, 
au fond, qu’une bouture, et retient, avec 
une grande énergie, les qualités ancestrales. 
« Je dois vous avouer que je ne compte 
pas sur l’effet désiré tant que vous vous ser- 
virez de matières qui ne sont pas des ali- 
ments. Ces substances sont, en général, 
très-peu absorbées, et peuvent, en outre, 
agir comme poisons. 
« Il y a cependant quelques substitutions 
possibles, etc. » 
Les renseignements ci-dessus, contenus 
dans la réponse de l’honorable savant, sont 
très-précis et très-précieux pour moi. Bien 
qu’à première vue ils semblent peu encou- 
rageants et paraissent m’accuser d’hérésie 
scientifique (ce dont je ne prétends pas me 
disculper, n’ayant absolument aucune pré- 
tention de ce chef), ils offrent néanmoins 
quelques arguments qui me permettent de 
ne pas perdre toute espérance. 
4 er ARGUMENT — OBJECTION 
Le succès unique obtenu ne prouve rien , 
d’abord parce qu’il est unique au mi- 
lieu d’un grand nombre. 
Réponse. — Le sujet bien panaché, 
mais faible, que j’ai obtenu en 1887, était 
unique, il est vrai, autant que bien pa- 
naché ; mais il était accompagné de 4 ou 
5 autres plus vigoureux et aussi panachés, 
quoique d’une façon beaucoup moins appa- 
rente. 
Cette année, il y a progrès, et j’ai aperçu, 
dans la deuxième semaine d’avril dernier, 
une dizaine d’exemplaires d’une vigueur con- 
venable, toujours au-dessous de la moyenne, 
ayant des panachures un peu sombres, mais 
néanmoins assez bien tranchées. Il s’est 
encore produit un certain nombre d’exem- 
plaires plus ou moins vigoureux, ayant, sur 
la face externe des feuilles, une coloration 
rougeâtre et lavée, qui a persisté jusqu’à ce 
jour, et qui se fixera peut-être plus tard. 
2 e argument — objection 
Le succès unique ne prouve rien , parce 
que les causes qui peuvent agir sont 
fort complexes et échappent le plus 
souvent à notre appréciation. 
Cette objection est des plus sérieuses. Je 
puis toutefois y répondre, d’abord que le suc- 
cès « unique » s’est multiplié cette année ; 
ensuite que, sur les Tulipes élevées dans les 
conditions ordinaires, je n’ai pas souvenir 
d’avoir remarqué le remue-ménage des co- 
loris qui se montre sur les feuilles d’un 
grand nombre de celles qui sont soumises à 
une alimentation anormale. Ces coloris 
insolites paraissent même augmenter un 
peu chaque année en nombre, en intensité 
et en durée. 
Je ne puis, sans doute, affirmer qu’ils 
soient dus exclusivement à cette alimenta- 
tion anormale. On pourra toujours dire, 
sans qu’il soit facile de prouver le con- 
traire, que bien d’autres causes ont pu y 
contribuer; mais il est très-vraisemblable 
que ces nombreuses anomalies sont dues 
surtout à la nourriture anormale absorbée 
par les sujets modifiés. 
3 e argument — observation 
L’embryon est bien autrement variable et 
malléable que le bulbe , qui retient , 
avec une grande énergie , les qualités 
ancestrales. 
Les modifications de couleurs ci-dessus 
signalées se sont toutes produites sur des 
bulbes, c’est-à-dire sur des sujets qui ré- 
sistent à la nouveauté ; il est donc rationnel 
de conclure qu’en agissant sur des em- 
bryons venus de graines, — puisqu’ils sont 
bien autrement variables et malléables, — 
on aura bien plus de chances de mieux 
réussir, en admettant toutefois qu’il y ait 
eu déjà réussite. 
4 e ARGUMENT — OBJECTION 
Ne pas compter sur l’effet désiré tant 
qu’on se servira de matières qui ne sont 
pas des aliments. 
Cette formidable négative n’implique pas 
qu’il faille désespérer d’obtenir l’effet, dé- 
