502 
MÉTHODE SIMPLE DE TRANSPLANTATION DES GROS ARBRES. 
Quand l’arbre était en place et bien droit, 
on arrosait copieusement le pied et on tassait 
tout autour la terre avec soin en l’arrosant 
fréquemment pour la faire descendre entre 
les racines; on terminait par un dernier 
arrosage. 
Le transport et la mise en place des plus 
gros arbres n’a pas demandé plus d’une 
demi-journée; ordinairement, on en trans- 
portait trois par jour, et, pour les plus 
petits, quatre, cinq et six ; on en chargeait 
alors deux ou trois sur le même chariot ; la 
distance du transport était d’environ un à 
deux kilomètres. 
Il est indispensable de maintenir les 
arbres dépassant 9 mètres de haut avec des 
fils de fer placés surtout dans la direction 
opposée au vent. Plusieurs de ceux que 
nous avons transplantés ont été ren- 
versés et ont dû être redressés à nou- 
veau, faute d’avoir été ainsi soutenus dès 
l’origine; d’autres, sans avoir été complè- 
tement renversés, ont été fort ébranlés ; on 
a dû les ramener dans la verticale par des 
amarres quelque temps après la plantation. 
La transplantation de tous ces arbres 
a été effectuée il y a trois ans et l’on peut 
actuellement se rendre un compte exact du 
résultat. 
Sur les quarante-quatre arbres, neuf 
moururent dans les deux premières années ; 
aucun n’est mort cette année; les trente- 
cinq survivants sont actuellements couverts 
d’un vigoureux feuillage. La plupart de ces 
morts furent d’ailleurs accidentelles. Il y 
eut, après la transplantation, des coups de 
vent très-violents qui renversèrent une 
partie des arbres qu’on n’avait pas eu la 
précaution de maintenir immédiatement 
par des fils de fer. 
Les sept arbres morts dans la première 
année se décomposent ainsi : 
1° Un Acacia deux fois renversé par le 
vent, une première fois, faute de l’éta- 
blissement d’un fil de fer d’amarrage, une 
seconde par suite de la mauvaise direction 
donnée à l’amarrage ; 
2° Un grand Tremble, qui, une fois mis 
en place, fut déplanté quinze jours après et 
transporté 3 mètres plus loin ; 
3° Un gros Bouleau, qui, renversé parle 
vent pendant le montage, avait perdu dans 
cette secousse la plus grande partie de la 
terre qui entourait ses racines ;* il avait, 
d’ailleurs, été enlevé avec une motte trop 
faible, qui ne renfermait que quelques 
grosses racines et peu de chevelu ; 
4° Un petit Tremble renversé deux fois ; 
5° Un Bouleau placé dans un mauvais 
terrain rapporté, où moururent aussi les 
arbustes qu’on y avait plantés. Il y a lieu 
de noter, pourtant, que la reprise des Bou- 
leaux un peu vieux est difficile ; 
6° et 7° Deux Epicéas ; ceux-ci prove- 
naient d’une assez grande distance du lieu 
de plantation (5 kilomètres) ; ils avaient été 
amenés en passant sur une route pavée, en 
mauvais état, et une grande partie de la 
terre qui entourait leurs racines était 
tombée ; enfin, le terrain où ils avaient été 
plantés leur convenait peu. 
Les deux arbres morts la seconde année 
sont : un Bouleau qui avait parfaitement 
verdi la première année, il paraît avoir été 
grillé par un coup de soleil, et un Épicéa 
dont la mort peut être attribuée à la même 
cause. 
Il faut ajouter, de plus, que le jardin, de 
création complète, était formé de terres rap- 
portées prises dans une butte , froides , 
non aérées, très-pauvres en humus, et 
présentait, par suite, de très-mauvaises 
conditions pour la nourriture des végétaux 
qu’on lui confiait. 
Malgré ces circonstances défavorables, 
l’opération a été, en somme, réellement 
satisfaisante, puisqu’on a perdu seulement 
un cinquième des arbres transplantés et 
presque tous par circonstances fortuites ; 
on éviterait, à coup sûr, la plus grande 
partie de ces accidents si l’on avait à recom- 
mencer l’opération. 
Un détail à noter qui présente une cer- 
taine importance : la première année, les 
arbres furent arrosés quotidiennement avec 
soin et copieusement pendant les grandes 
chaleurs. 
Nous croyons donc pouvoir dire que la 
transplantation des gros arbres est ainsi 
chose facile pour tous les propriétaires, et 
qu’on ne devrait plus, aujourd’hui, cons- 
truire d’habitation de quelque importance 
dans un terrain dénudé, sans l’entourer 
aussitôt d’un jardin immédiatement ca- 
pable d’y donner de l’ombrage. Cette obser- 
vation peut s’appliquer, en particulier, aux 
villas qui s’élèvent chaque jour sur le bord 
de la mer ; le terrain qui les entoure laisse 
souvent à désirer et contraste, par son indi- 
gence regrettable, avec la richesse de leur 
architecture. 
P. Marguerite-Delacharlonny, 
Ingénieur des Arts et Manufactures. 
