PRUNE REINE-CLAUDE DE BAVAY. 
le même Bulletin signalait déjà les excel- 
lents résultats obtenus dans ces contrées 
soit sur les arbres fruitiers, soit dans les 
fumiers et litières pour la fixation des gaz 
ammoniacaux, soit comme engrais dans les 
prairies. 
L’action sur les Mousses des prairies a 
surtout été confirmée par tous ceux qui en 
ont fait usage ; nous trouvons cette confir- 
mation notamment dans les notices publiées 
par M. Gaillot, directeur de la Station 
agronomique de Béthune, et dans le Bul- 
letin de l’Union départementale des Syndi- 
cats agricoles du Jura que nous avons déjà 
cité. Ce dernier dit en particulier : 
Tous les cultivateurs qui ont fait fessai du 
sulfate de fer ont constaté la rapidité et l’éner- 
gie de son action sur la Mousse des prairies. 
Nous avons reçu personnellement un 
grand nombre de lettres de l’Eure, de Seine- 
et-Marne, du Cher, de l’Aisne, etc., qui 
sont unanimes pour constater les succès 
obtenus. Nous citerons seulement comme le 
plus intéressant de ces résultats celui si- 
gnalé dans un rapport sur les cultures de 
M. Châtenay, jardinier en chef de M. Beer, 
au château de Voisines, à Louveciennes ; ce 
rapport, rédigé par M. Kritter, est tiré du 
Bulletin de la Société d’horticulture de 
Saint-Germain-en-Laye (tome VII, 7 e li- 
vraison). Il s’exprime ainsi : 
En ce qui concerne l’expérience faite le 
24 mars avec le sulfate de fer, sur une super- 
ficie de 500 mètres carrés de pelouse ayant de 
8 à 10 centimètres d’épaisseur de Mousse, nous 
dirons qu’il a été employé 125 kilog. de sulfate 
de fer pulvérisé et semé à la volée sur cette 
partie de 500 mètres. Votre Commission a eu 
la satisfaction de constater après ce traitement 
que la Mousse était complètement détruite; 
mais il ne faut pas oublier que cette dose est 
de 2,000 kilog. à l’hectare, ce qui fait 140 fr. 
M. Châtenay a fait une seconde expérience sur 
une surface de 100 mètres carrés avec 20 kilog. 
de sulfate de fer et le résultat a été négatif, la 
dose étant trop faible. Après un résultat aussi 
certain, M. Châtenay nous a fait savoir qu’il 
avait l’intention de continuer ses expériences 
sous différentes formes et de nous en faire con- 
naître les résultats. 
Cet essai est curieux à plusieurs points 
de vue ; il montre que le sulfate de fer 
515 
triomphe de la Mousse, meme quand elle a 
atteint une épaisseur considérable. Il en 
résulte que les doses exagérées dans cer- 
tains cas sont seulement suffisantes dans 
d’autres. Un propriétaire ayant employé 
1,000 kilog. au lieu de 500 que nous avions 
indiqué, a fait périr herbe et Mousse, et, 
dans le cas actuel, 2,000 kilog. par hectare 
ont été juste suffisants. 
Des autres essais qui nous ont été commu- 
niqués, on peut conclure qu’une quantité de 
500 à 600 kilog. semble la dose devant être le 
plus généralement appliquée. On peut, d’ail- 
leurs, établir d’après les données qui ré- 
sultent de tous ces essais, une échelle de 
proportionnalité entre la hauteur de la 
Mousse et la quantité de sulfate de fer à 
employer, en disant qu’il faut prendre la 
hauteur de la Mousse exprimée en millimè- 
tres et la multiplier par 20 pour avoir la 
quantité de sulfate de fer à répandre par 
hectare. Ainsi on devra employer par hec- 
tare : 
Pour 20 m / m de Mousse, 400 k sulfate de fer. 
— 30 — 600 — 
— 50 — 1.000 — 
— 100 — 2.000 — 
Nous ajouterons que la dépense de cette 
opération sera généralement faible, puisque, 
à la dose moyenne de 400 à 500 kilog. par 
hectare, elle représentera seulement 28 à 
35 fr. par hectare ; elle sera toujours, d’ail- 
leurs, largement compensée par la plus 
grande densité de l’herbe et par l’éclat plus 
grand des pelouses. 
Au sujet de l’addition du sulfate de fer 
aux fumiers et au purin, nous citerons le 
fait signalé par M. Tord, professeur d’agri- 
culture de la Charente-Inférieure. « M. Jou- 
bert, directeur de la Ferme-École de Royat 
(Ariège), ayant employé, dit- il, sur des 
Vignes du purin additionné de sulfate de 
fer, en a obtenu une action remarquable, 
le purin sans sulfate n’ayant pas produit le 
même effet. » 
Ces résultats, recueillis en quelques se- 
maines depuis l’impression de ce travail, 
en forment, pensons-nous, la meilleure 
conclusion et ne doivent plus laisser aucun 
doute sur ceux que l’on peut espérer. 
P. Marguerite-Delacharlonny, 
Ingénieur des arts et manufactures. 
PRUNE REINE-CLAUDE DE RÀYAY 
Bien que cette Prune ne soit pas nou- 
velle, elle n’est pas très-répandue, ce 
qui tient sans doute à ce qu’elle n’est pas 
bien connue, et ne nous paraît pas avoir 
