30 
abgebildet. Ich möchte einstweilen noch das Vorkommen eines 
Anoplotherimn bei Buchsweiler bezweifeln. 
? Arctomys sp. 
Ein Unterkieferbruchstück, welches von Buchsweiler stam- 
men soll, ist in Blainville’s Osteogr. IV. EE. PI. 11 . ( publication 
posthume ) abgebildet. Die Beschreibung fehlt, aber ein flüchtiger 
Hinweis darauf findet sich T. IV. CC., pag. 187. 
Cebochoerns anceps Gerv. 
Tf. IV, Fig. 14, 15. 
Derselbe wird von Schimper in einer kurzen Notiz von 
Buchsweiler erwähnt * 1 . Die Angabe stützt sich vielleicht unter 
anderem auf das kleine Backenzähncken, welches mir vorliegt und 
welches zu dieser merkwürdigen Gattung gehört. Dasselbe ent- 
stammt einem linken Unterkiefer und dürfte der zweitletzte 
Molar sein. Das Zähnchen misst beinahe 7 mm in der Länge 
und 5,5 mm in der grössten Breite. Es besitzt 2 lange Wurzeln, 
während die Oberkieferzähne von Ceb. anceps merkwürdiger 
Weise 4 Wurzeln haben und dadurch von den dreiwurzeligen 
Molaren der Affen und Hufthiere abweichen. Die Schmelzkrone 
zeigt 4 mässig abgekaute Kegel von Bunodontem-Habitus. Da 
ich keine Abbildung eines Unterkiefers von Ceb. anceps finden 
konnte, so muss ich mich in der Speciesbestimmung auf Schimper 
verlassen. Ein Unterkiefer von Ceboch. minor findet sich bei 
Gaudry ( Enchamem ., pg. 231, Fig. 305) abgebildet, er stammt 
/ 
1. Mem. de la Soc. d'hist. nal. de Strasbg., T. V, pg. 15 (RdsumA). Auf 
die gleiche Notiz wurde schon hei L. Buxovillanum verwiesen. 
