28 
zweite Molar des rechten Unterkiefers ist Tf. III, Fig. 20 ab- 
gebildet. 
Die Unterkieferzähne nehmen nach Rütimeyer eine ver- 
mittelnde Stellung zwischen Lophiodon und Plagioloplms ein; 
letztere verbinden ihrerseits wieder die Propalaeotherien mit den 
ächten Palaeotherien. Gaudry fasst die Propalaeotherien mit der 
nahe verwandten Gruppe Pachynolophus zusammen. 
Von den 3 bisher bekannten Pr opalaeotMrium- Arten : dem 
P. parvulum Rütim. aus den Bolmerzen von Gösgen (Ob. Eoc. 
bis Unt. Oligoc.?), P. Isselanum Cuv. sp. von Issel [Dep. de 
l’Aude] (Mt. Eoc.) und aus den Bolmerzen von Egerkingen 
(Mt. Eoc. bis Ob. Eoc.?). sowie dem P. Argentonicum Gekv. 
von Argenton [Dep. de l’Indre] (Mt. Eoc.), kann nur die letzt- 
genannte grösste Art bei der Speciesbestimmung der Buchs- 
weiler Reste in Betracht kommen. Der bei Gaudky (Enchainem., 
p. 161, Fig. 213) abgebildete linke Oberkieferzahn, welchen 
ich wegen seiner ziemlich quadratischen Form für den zweitletzten 
Molaren halte, stimmt mit dem betreffenden Zahn von Buchs- 
weiler gut überein und ist nur eine Spur grösser. Gervais 1 
bildet keine Reste von Prop. Argentonicum ab und verweist 
auf die Unterkieferzähne, die Cuvier in seinen Oss. foss., p. 498, 
t. IV als „Palaeotherium d’Orleans trouve ä Argenton“ erwähnt. 
Blainville bildet in der Osteographie einige Zähne nebst einem 
Tibia-Kopf, einem Astragalus, Calcaneus und einem Cuneiforme 
von Propalaeotlierium Argentonicum auf PI. 8 bei den Palaeo- 
therien ab. Er bezeichnet alle diese Reste auf pg. 189 als 
„Palaeotherium? medium“ . Es muss noch dahingestellt bleiben, 
ob die Extremitätenknochen in der That zu den betreffenden 
Zähnen gehören. Der Astragalus ist im Ganzen lophiodonartig, 
1. ]'. GekyAis, Paläontologie et Zoologie frcmgaise. Animaux vetcbres. Paris 
1859, pg. 116. 
