(fe ) 
Si nous trouvons des causes diverses pour 
produire des effets si cons tans , si avérés et si 
simples que ceux que nous venons d’énumérer , 
que seroit-ce si nous passions à des effets plus 
compliqués et moins connus ? Que serait-ce si 
nous admettions encore des alexipharmaques , 
des atténuans, des inspissans, des vulnéraires, 
et tant d’autres propriétés peu connues , peu 
évidentes , et dont les effets peuvent être pro- 
duits par tant de .causes diverses ? Mais s’il est 
Lien démontré que le même effet peut être pro- 
duit par des causes très-différentes , ne devons- 
nous pas , dans la discussion qui nous occupe , 
faire peu d’attention aux effets , et beaucoup 
au mode d’action de chaque médicament (1) ? 
Cette observation tend encore à détruire l’une 
des plus puissantes objections qu’on ait faites 
contre l’analogie des formes et des propriétés 5 
savoir, que des plantes, d’ordres fort différens , 
produisent des effets en apparence semblables. 
Il me paraît que jusqu’à ce que le mode d’ac- 
tion de chaque drogue soit exactement connu , 
cette objection est de peu de force. Ainsi , 
(1) Depuis la première édition de cet opuscule , cette 
vérité , déjà sentie par les grands médecins , a été déve- 
loppée et confirmée d’une manière très-lumineuse dans les 
Principes de Pharmacologie dç M. Barbier. Paris ? 1806. 
