■(«) 
cite perpétuellement les rapports des plantes , de 
manière à prouver que ce genre de raisonnement 
l’a souvent guidé dans ses recherches médicales. 
D’un autre côté, nous trouvons Vogel (1), 
Plaz (2), et surtout Gleditsch ( 3 ) , qui s’élèvent 
contre la possibilité de juger des vertus des 
plantes , d’après leurs formes extérieures et 
leurs caractères botaniques ; Cullen (4) même 
paraît y attacher peu d’importance , quoiqu’il 
reconnaisse la vérité de cette analogie dans un 
grand nombre de cas , et qu’il y revienne plu- 
sieurs fois dans le cours de sa matière médicale. 
Au milieu de cette ambiguité parmi les au- 
torités les plus respectables , j’ai cherché à fixer 
ma propre opinion sur ce sujet important ; et 
si je me hasarde à publier ici mes réflexions , 
c’est qu’il m’a semblé qu’on n’avait pas encore 
fait usage, dans cette discussion, de tous les 
moyens que nous donnent les progrès récens 
de l’Histoire naturelle , de la Chimie et de la 
(1) Mat . Med. , p. 12. 
(2) De plantarum virtutibus ex ipsarum caractère 
botanico nunquam cognoscendis. 3 Dissert. Leips. , 
2762 et 1763. 
( 3 ) De Metkodo botanicâ dubio et fallaci virtutum in 
plantis indice. Diss. Francof. } 1742* 
( 4 ) Mat . Med. 1 , p. i 35 . 
