connu ? semble l’apanage des études , où l’on 
procède toujours par les relations d’effet et de 
cause , et c'est chez elles qu’elle s’est d’abord 
développée : on s’est aperçu plus tard que cette 
même faculté peut exister dans les sciences qui , 
comme l’histoire naturelle , semblent n’être 
qu’une réunion de faits isolés \ ainsi., en étu- 
diant l’organisation , on a reconnu d’abord que 
certains organes existent ou manquent toujours 
simultanément , tellement que la présence de 
l’un d’eux est un indice assez certain de l’exis- 
tence des autres ; on a reconnu ensuite qu’il est 
des organes qui exercent sur le reste de la struc- 
ture une puissance telle , que de la disposition 
d’une seule partie , on peut déduire la forme de 
plusieurs autres parties de l’individu $ ces deux 
principes ont fondé la théorie des rapports na- 
turels, et de ce moment seul l’histoire natu- 
relle a été élevée au rang d’une science. Sous 
ce point de vue , il faut convenir que l’étude 
de la matière médicale , quoique la plus immé- 
diatement utile parmi les connaissances hu- 
maines , est l’une des plus éloignées de la per- 
fection ; en effet , cette perfection n’aura lieu 
que lorsqu’on pourra résoudre ce problème : 
étant donné un être naturel quelconque , dé- 
terminer à priori l’effet que chacune de ses 
parties aura sur le corps humain , lorsqu’elle 
