( »8 ) 
Quant aux Fnmeterres , qui se distinguent des 
Pavots par tant de caractères botaniques , on 
sera peu surpris de les voir différer par leurs 
propriétés ; leur suc est inodore , un peu amer f 
nullement laiteux et agit comme diapiiorétique 
et apéritif. 
en le considérant comme une Papavéracée ,, on peut dire 
qu’il y a essentiellement un ovaire unique, lequel portait, 
comme dans les Chélidoines et le Jeffersonia , deux pla- 
centas latéraux, que l’un d’eux a avorté comme cela arrive 
dans les Fumeterres , et qu’il en est résulté un ovaire à 
placenta latéral et solitaire. Ces deux hypothèses sont éga-* 
lement admissibles, et la vérité de l’une d’elles sera vé- 
rifiée si l’on trouve une fois le Podophyllum avec deux 
ovaires ou avec deux placentas ; en attendant , je penché 
pour la dernière opinion par les motifs suivams : i.° on 
observe quelquefois dans le fruit du Podophyllum, une 
suture proéminente opposée au placenta , et qui semble 
être le rudiment du placenta avorté. Voyez la figure de 
Trew ( Ehret. , t. 29)* 2. 0 les graines du Podophyllum 
paroissent avoir le périsperme charnu et un peu huileux > 
comme les Papaveracées , et non corné , comme les Re- 
nonculacées ; 3 .° le port du Podophyllum est beaucoup 
plus semblable au Jeffersonia et au Sanguinaria qu’à au- 
cune Renon culacée. Au reste , quant à l’objet de cet 
ouvrage, la question est de peu d’importance car il y a 
des racines purgatives dans les Renonculacées et dans les 
Papaveracées. Le Podophyllum se place assez bien entre 
les Papaveracées et les genres herbacés des Berberidées*. 
