( S68 \ 
Ics durationcm, quam nos infigniter inaequalem fieri in 
fequcntibus oftendemus. 
In Mechedoilla fimpliciore, quam poftca adhibet Vir 
Dodiflimus, prxcer dclidta hadtenus reprehenfa alia e- 
tiam bina admittir. 
Adfumic enim Vires Cordis in -diverfis Animalibus ^ 
earn inter fe rationcm obtincre, quae efl: inter pondera ' 
corundem ; quod infra falfum efle demonftrabimus. Turn ; 
ponic velocitatem Sanguinis ex feda Iliaci Arterii pro- 
fluentis, eandem efle qua ex Corde in Aortam emittitur. i 
Arqui cum omnis fere languis ex Corde expulfus per Ilia- j 
cam alteram refedam emittitur, patet ejus velocitatem 
tanto efle majorem in lliaca quam in Aorta, quanto fee- 
tio Iliacae circularis a fedione Aortje fuperatur. Praeter- » 
quam quod velocitas aequabilis, qua Sanguis per Aortam 
fluic, longe diftet ab e4 veJocitatc, quicum exit ex ipfo | 
Corde. f 
Similiter fere redargui poteft & ilia Methodus, qu^ u- t 
fus eft Vii Cl. ad rationem definiendam inter velocitates f 
diverfas Sanguinis, refiftentia nunc oppofica, nuncfubla- f 
la, per Aortam profluentis. Sed cum ifto Experimento ?! 
non altera folum, fed utraque velocitas major sequo re- ? 
periatur, unde ratio, quse eft inter ipfas, non magnope- 
re pcrcurbetur, poteric Tatis tuto proportio ab ipfb ex- 
pofita, tanquam verae propinqua, ufurpari, 
Curfu hadenus expedite, fcopulifque decedis, in quos 
impegerunc Viri egregii fupra laudati, erit modo nobis 
ipfis, uc in via difticili & erroribus plen^, fumm^adhi- ^ 
biia cautione progrediendum. Et primo quidem loco .Jt' 
ad ambiguitatem prsecidendam necefte eft, ut id, quod I 
quaeritur, quale fit, accuratius paulo declaretur. v 
Cordis Virium, five Potentitc, nomine fignificamus 
vel ipfum Cordis Motum, dum in contradionem agitur, •• 
vel Motum ponderis cujusliber, quod Sanguini cbjedum 
‘ ex 
