'( ppr ) 
nerant. Hie genuinus Corollarii NeiftonUnl fenfuS ini- 
hi videtur efle, nec ab hoc fenfu diferepanr, quse de 
Cordis vitibus explicui. Verba Nerrtoni funt, qua 
totus aqua cxilkntis tnotus generari foteji, aqudis eft fon- 
der i quK non fatis atcendifle videtur Jurinius^ 
cum dicic Vondus autem illud quo motus aqud& ex vafe 
effluentis generari pteftt &c. 
Sed fi hac re a nobis peccatumeft, cum fummis 
certe hujus feculi Geometris Hugenio & J^evptono pec- 
cavimus, quorum uterque vim fluidorum per vim gra- 
vitatis exponit. Nec in Orp/. preedidtoid folummodo 
facie Nevptonus, fed in aliis etiam locis oilendit Metho- 
dum, qua ratio rcfiftentia: Medii, id eft, adionis fiuidi 
in corpus folidum, ad vim Gravicatis vel centripetam 
inveniri poteft, ut videri licet in Prop, & pa Libri 
fecundi, eorumque Ccrollariis. Alia profedo eft adio 
fluidorum in folidum, & alia folidorum in fe invicem. 
FJuidum data velocitate motum, datum pondus fufti- 
nere poteft, cum fluidi partes fibi mutuo continud 
fuccedentes in pondus impingunt, adeoque vis fluidi eft: 
revera ponderi aequalis ; fed cum Solidorum non par eft 
ratio, eorum Vis cum Gravitate comparari nequic. 
Me infuper reprehendit Vir ingeniofifTimus, quod ve- 
locitatem Sanginis e corde detrufi, per totam fyftolem 
sequalem pofui, quam ille valde inaqualem efie de* 
monftravit. Verum a me nufquam Sanguini aequalis 
data eft velocitas, fed pro fumma omnium velocitatum 
mediam pofui. Sed utrum sequalis vel inasqualis eft 
Sanguinis e Corde ejedi celericas, nondum fatis mihi 
conftat; certe quae pro tequali velocitate flat ratio, ea 
mihi in prsefens firmior videtur. 
Sic emaculatis vitiis quae in primi noftra methodo 
reprehendit vir Cl; quid in alteri quae fubjunda eft, 
illi difplicet, videamus. Et eft certe affumptio ilia 
quae a EmlliO) aliisque viris dodis f^pius ufurpata efl, 
5 P a 
