( p <?8 ) 
nempe, quod fimilium mufculorum vires funt in ratio* 
ne ponderum. Aliam virium racionem in Theoremate 
po flabilire conatur Jurinius : fed cum ex communi 
omnium fuorum Theorematum Principio oritur demon- 
llratio, CO in muni etiam eorum fato involvetur ; Si e* 
nim principium illud fallax eft, (ut mihi videtur^ nec 
ad cafus ad quos adhibetur, congruit ; corruunt certc 
omnia, quae hac bafi innituntur. Supponit Vir Clar : 
Vaforum tunicas in Sanguinem intus contentum im- 
petu irruere, 8c motus fui partem Sanguini itftu com- 
municare : & hic in motu Cordis, vulc Ventriculum 
tanquam folidum Corpus, data vclocitate motum, in 
Sanguinem impingere, & idu motus fui partem illi 
impercire: qux fuppofitio nec Sanguinis nec Cordis, 
nec Aeris e Pulmone exprefli motui competit, nec ulla 
minimorum iduum reiteratione, horum motibus ita 
accommodari poteft, quin quae inde deducentur coni- 
clufiones pro incertis & omnino falfis haberi debeant. 
Cum inter Sanguinem & Cordis intimum nullum 
intercedit fpatium, fed eft alter alteri contiguus, non 
idu Itoc in ilium, fed preflu agic: nec ullam in initio, 
fuse contradionis celeritatem ventriculi habent, fed (e. 
contrahendo velocitatem tempore acquirunt, tanquam 
gravia cadendo, vel ut fluida rarelcendo, ex quo forte 
omnis vis Cordis oritur. Adeoque non acquabilis eft 
motus contradionis, ut vult Vir Dodiflimus, fed eft 
motus inftar cadentis acceleratus. Idem igitur eft dif 
crimen inter idum quo Cor Sanguinem ferire vult3^«- 
rinius, & prefluram qua Cor revera in Sanguinem agit, 
quod eft inter adionem corporis foiidi moti & vim 
gravitatis: fedipfofatente.hxccomparari nequeunt, adeo- 
^ue preflura feu adio cordis in Sanguinem per idum nec 
a Viro laudato expofita eft, nec unquamexponi poteft. 
Hanc fentenciam confirmat ipfa Cordis potentia a Viro 
Cb inventa*. Si, enim pondus dat^ veiocicate motum, 
cordis 
