( «o4J ) 
primo effluic ex foramine, qusque in (ecundo fedionem 
didam prseterfluit. Unde cum totus Motus ei tandem 
imprefTus fit in ratione molis & velocitatis in fine ac- 
quifitjs, idem exponetur per Parallelepipedon ex Re- 
dangulo A B D C dudo in redam C E. Hoc autem 
eft ad Parallelepipedon, primo ca(u definitum, ex eo- 
dem Redangulo & reda C D, ut akitudo C E ad al- 
titudinem CD, five in ratione dupll Porro, cummo- 
lem aqu:s tubo contentas per quodvis aliud Redangu- 
lum, loco Redanguli A B G D, exponere licuiflet, pater 
inde Motiim hunc pofie quamlibet rationem ad Motum 
primo cafu definitum obtinere, & idcirco nequaquam 
eidem efle rrqualem. Quod erat fecundo loco demon- 
ftrandum. 
Supereft, ut oftendamus Vim in hoc cafu adhibitam 
ponderi per Corollarium Newtoniamm definito non efle 
cequalem. Hasc autem Vis & vis Gravitatis agens in 
iftud pondus, cum ambx fint sequabiles, erunt in ra- 
tione Motuum ex iifdem date tempore produdorum. 
Quos cum inscquales eflemodo demonftratum fit, erunt 
iWx Vires itidem insequales. Quod erat deraonftrandum 
-poftremo. 
Pergit Vir Cl. ad alterum illud vitium, quod ego 
in ejus folutione reprehenderam, nempe quod velocita- 
tem Sanguinis ex Corde effluentis aequabilem pofuerit* 
quam infigniter inaequalem fieri a me demonftratum 
eft. Negat autem fe sequabilem velocitatem Sanguini 
tribuifle, fed pro fummi diverfarum omnium velocita- 
tum velocitatem mediam ufurpafle. Prseterea nondum 
fatis fibi conftare dicir, utrum tequalis vel insqualis fit 
Sanguinis ejedi velocitas, fed quse pro a:qnali veloci- 
tare ftat ratio, earn fibi firmiorem vidcri. Utrum ve » 
ro, qui velocitatem Sanguinis inventurus molem San- 
guinis expulfi ad orificium Aort^e applicat, nulil fada 
mentions neque diverfarum velocicatuna, neque veloci' 
ta£is> 
