32 
gangen sein, dass Philippi seiner P. oblonga 6^/2'" Länge und 3*/4 
Breite, seiner obtusa dagegen 5 '" Länge und 2^/4 Breite giebt. 
Das Junge wäre also grösser als das Alte. 
Es ist wohl möglich, dass ein solches Verhältniss bei der 
P. oblonga Sowerby’s waltet, dieser Name würde dann, als in 
die Synonymen fallend, cassirt werden können. Ich behalte da- 
her den Philippi’schen bei. 
Spec. 2 . Pandora piiina Montagu. 
Test. brit. p. 566. t. 15. f. 3. (Solen pinna), 
idem in Trans. Linn. XL t. 13. f. 1. A. (teste Forbes u. Hanley). Dillwyn 
Cat. p. 86 (Tellina inaequivalvis junior). Lamarck hist. nat. V. p. 277 (Pan- 
dora obtusa). Wood Gen. Conch. p. 141, idem Ind. test. t. 3. f. 35 (Solen 
pinna). Payraudeau Moll, de Corse p. 34 (P. obtusa). Brown 111. Conch. 
gr. brit. t. 13. f. 5 (Trutina solenoides). Sowerby Spec. Conch. p. 2. f. 1. 
2. 3. (P. obtusa), idem fig. 10 (P. oblonga). Deshayes Encycl. meth. III. 
p. 697. (P. obtusa), idem Lamarck 2. ed. VI. p. 145 (P. obtusa). Philippi 
En. Moll. Sic. II. p. 14. t. 13. f. 13 (P. obtusa). Forbes Rep. Aeg. Inv. p. 
143 (P. obtusa). Requiem Coq. de Corse p. 16 (P. obtusa). Forbes u. Han- 
ley brit. Moll. I. p. 210. t. 8. f. 5 (P. obtusa). Leach Synopsis p. 276 
(P. obtusa). Sandri Elengo p. 11 (P. obtusa). Mac Andrew Reports pp. 
(P. obtusa). Sowerby 111. Ind. t. 2. f. 3 (P. obtusa). Jeffreys Brit. Conch. 
III. p. 25 (P. inaequivalvis Var. 2). Brusina Contr. p. 92. 
Species fossilis: 
Philippi En. Moll. Sic. II. p. 14 (P. obtusa). S. Wood Crag. Moll. 11. p. 270. 
t. 25. f. 4. 
Vorkommen in verschiedenen Tiefen, doch nicht litoral an 
den Küsten von Spanien (M’ Andrew), Frankreich (Petit), Piemont 
(Jeffreys), Corsica (Payraudeau und Requiem), Neapel (Scacchi), 
Sicilien (Philippi), Malta und Tunis (M’Andrew), Aegeische In- 
seln (Forbes), Adria-Dalmatia (Brusina). 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Grossbritannien 
incl. der Hebriden (Korbes und Hanley, Jeffreys), Erankreich 
(Petit), Spanien, Portugal, Marokko, Madeira (M’Andrew). 
Fossil auf Sicilien (Philippi), im Crag Englands (Wood). 
Ich bin auch hier genöthigt, mich der Ansicht Jeffreys’, dass 
diese Art nur Varietät der folgenden sei, entgegenzustellen, und 
zwar gerade in Folge seiner sehr speciellen Darstellung. Man 
kann mit der ausgesprochenen Ansicht im Allgemeinen und 
den zum Belege angeführten Beispielen einverstanden sein, ohne 
in diesem speciellen Falle doch zustimmen zu müssen. 
Jeffreys giebt nämlich den Einfluss der Tiefe auf die Ent- 
wickelung der Schale einer und derselben Species, verglichen 
zu dem der Individuen, die am üler leben an, und meint, eine 
