34 
tacea). Sowerby The rec. and foss. Shells f. 1. 2. 3 (P. rostrata). Wood Ind. 
test. t. 5. f. 97 (Tellina inaeq.). Blainville Manuel p. 3f>3. t. 78. f. 5. 
(P. rostrata). Risso Hist. nat. de l’l'ur. mer. IV. p. 373 (P. rostrata). Pay- 
raudeau Cat. des Moll, de Corse p. 33 (P. rostrata). Deshayes in Encycl. 
meth. III. p. 697 (P. rostrata), idem in Lamarck II. Ausg. VI. p. 145 
(P. rostrata). Scacchi Cat. p. 6 (P. rostrata). Philipp! En. Moll. Sic. I. p. 
18. t. 1. f. 12 (P. rostrata). Haiiley Desc. Cat. p. 48 (T. rostrata). Forbes 
Aegean Inv. p. 143 (P. rostrata). Potiez u. Michaud Gal. de Douai p. 260 
(P. rostrata). Philipp! En. Moll. Sic. II. p. 14. t. 13. f. 12 (P. flexuosa). 
Deshayes Traitc element. p. 200. t. 8. f. 10. 11 (P. rostrata). Requiem Coq. 
de Corse p. 16 (P. flexuosa). Deshayes Expl. sc. de l’Algerie 1. p. 258. 
t. 24. Petit Cat. in Journ. de Conch. H. p. 287. Leach Synopsis p. 
276 (P. rostrata). Forbes u. Hanley hist, of br. Moll. I. p. 270. t. 8. f. 
1 — 4 (P. rostrata). H. n. A. Adams Genera II. P. 371. t. 98. f. 1. Chenu 
Manuel II. p. 51. fig. 213 (P. rostrata). Weinkauff Cat. in Journ. de Conch. 
X. p. 311. Sowerby 111. Ind. t. 3. f. 2 (P. rostrata). Mac Andrew Reports 
pp. (P. rostrata). Jeffreys Brit. Conch. III. p. 24 (excl. Var. 2). 
Species fossilis: 
Mayer Verzeichniss in Mittheilung an die Ges. zu Bern p. 78 (P. flexuosa). 
Wood Monogr. of Crag Moll II. p. 270. t. 25. f . 5 . . Hoernes foss. Moll, 
des W. B. II. p. 46. t. 3. f. 14. a. b. 
Findet sich an den Küsten von Spanien (M’ Andrew), Süd- 
frankreich (Petit), Piemont (Jeffreys), Corsica (Requiem), Neapel 
(Scacchi), Sicilien (Philippi), Aegeische Inseln (Forbes), Caprera 
(Balearen, M’ Andrew), Algerien (Deshayes, Weinkauff). 
Im atlantischen Ocean an den Küsten der Kanal Inseln 
und Süd-England (Forbes und Hanley, Jeffreys), Frankreich (Pe- 
tit), Spanien, Portugal und Marokko (M’ Andrew). 
Fossil im Crag von Wildon und Sutton in England (Wood), 
Cefali auf Sicilien (?) und selten im Wiener Becken (Hoernes), 
St. Gallen (Mayer). 
Heber die Species selbst vermag ich nichts Besonderes zu 
bemerken. Die Nomenclatur scheint noch nichts weniger als all- 
gemein angenommen zu sein. Obgleich Niemand das Prioritäts- 
recht Linne’s bestreitet, so mag man doch für eine ungleich- 
schalige Muschel einen diese Eigenschaft ausdrückenden Species- 
namens nicht gebrauchen und wohl mit Recht. Ich bin trotzdem 
dem Beispiel Deshayes’ gefolgt. Philippi’s Heranziehung des Na- 
men P. flexuosa Sow. ist ungerechtfertigt, die Sowerby’ sehe fle- 
xuosa ist eine andere Art; die Philippi’sche scheint auf unausge- 
wachsene Exemplare begründet, wie ich sie zahlreich besitze. 
