46 
mehr zu unterliegen , dass Linne in der 10. Ausgabe der Sy- 
stema naturae die dickschalige Mactra inflata Bronn vor 
Augen gehabt und beschrieben. Diese hätte daher den An- 
spruch auf die Führung des Namens Mactra stultorum al- 
lein, wenn sie überhaupt Artberechtigung hätte. Dies ist aber 
nicht der Fall, wie ich mich an zahlreichen Exemplaren über- 
zeugt habe, die mir zu Venedig durch die Hände gegangen 
sind. In der Form ist diese Varietät eben so unbeständig wie 
die andere, es bleibt nur die Dicke der Schalen als Unterschei- 
dungsmerkmal übrig, und da mag man allerdings versucht sein, 
zu scheiden, wenn man solche mit Nordseeexemplaren ver- 
gleicht. Hat man aber Vergleichsmaterial genug von verschie- 
denen Fundorten, so geht der Contrast der Extreme nach 
und nach verloren , und man kommt schliesslich zur Ein- 
sicht, dass Alles zusammen gehört, üebrigens laufen die Ex- 
treme dieser sämmtlichen Varietäten noch lange nicht in 
dem Maasse auseinander, als die neuerdings unter Mactra 
solida vereinigten Formen der englischen Küste. Auch hier 
wird man den auf Massen von Vergleichsmaterial gestützten 
Untersuchungen der englischen Schriftsteller nichts entgegen- 
stellen können. Es ist ganz leicht, aus allen diesen Formen 
eine Anzahl Exemplare herauszusuchen und darauf noch mehr 
Arten zu begründen , als schon gemacht waren , ohne bei Con- 
chyliologen, die nur einzelne Exemplare in ihre Sammlungen 
legen, auf Widerstand zu stossen; allein darum dürfen sie nicht 
Berechtigung erlangen , denn jede Sammelreise würde dieses 
Kartenhaus umwerfen. Ist das Zusammenziehen von Formen 
gemeiner Arten bei irgend einem Genus nöthig, so ist dies bei 
Mactra der Fall. 
Der glückliche Umstand, dass Mactra inflata Bronn nicht 
Artberechtigung hat, hilft nun über einen heillosen Wirrwarr 
hinweg, der nothwendig entstehen müsste, wollte man, um dem 
Prioritätsrechte Genüge zu leisten, den Namen Mactra stultorum 
auf sie beschränken und die so lange unter jener Bezeichnung 
gelaufene Form um taufen oder unter der Pennant’schen führen. 
Dieser Consequenz müssen alle diejenigen folgen, die den Art- 
begriff enger auffassen und mit meiner Darstellung nicht ein- 
verstanden sind. 
Spec. 2. Mactra hclyacea Chemnitz. 
Conch. Cab. VI. p. 234. t. 23. f. 232. 233. 
Scliroeter Efiil. III. p. 84 (Mactra glauca non Born). Gmelin Linn^ edrXIII. 
p. 3260 (M. glauca u. Born). Poli Test. utr. Sic. I. p. 67 t. 18. f. 1 — 3 
