18 
bei Linne an der Spitze des Genus. Aehnlich verhält es sich 
bei Lamarck. Warum also will man bei anderen Autoren nicht 
gelten lassen, was hier gilt? 
Spec. 2. Solecurtlis candidlis Renieri, 
Tav. alphab. d. Conch. Adr. 
Chemnitz Conch. Cab. VI. p. 6. f. 43. Lamarck hist. nat. V. p. 455 (Solen 
strigillatus Var. b.). Turtou Dithyra brit. p. 84 (l’sammobia scopnla) Des- 
hayes Exp. sc. de Moree p. 85. (Solen) idem Lamarck 2. ed. VI. p. 60 
(Solen strigillatus Var. b.). Philippi En. Moll. Sic. I. p. 5 (Solen strigil- 
latus Var. ß). Scacchi Cat. p. 5 (Solen strigillatus Var. alba.). Philippi 
En. Moll. Sic. II. p. 5 (Solen strig. Var.). Deshayes Expl. sc. de l’Alg. 
p. 208. t. 10. f. 3 — 5. Forbes u. Hanley brit. Moll. I. p. 263. t. 15. f. 1. 
2. Petit Cat. in Journ. de Conch. VI. p. 355. Mac Andrew Reports pp. 
Sandri Elengo p. 14. Jeffreys-Capellini P. C. p. 29. Cheuu Manuel 11. p. 
24. lig. 107. (S. strigillatus) Sowerby 111. Ind. t. 2. f. 18. Weinkauff Cat. 
in Journ. de Conch. X. p. 307. Jeffreys brit. Conch. 111. p. 3. 
Species fossilis: 
Philippi En, Moll. Sic. I. p. 7. (Solen strig. ß) II. p. 1 6. 
Vorkommen in 5 — 20 Faden Tiefe und Schlammboden an 
den Küsten von Spanien (MAndrew), Provence (Petit), Piemont 
(Jeffreys), Neapel (Scacchi), Sicilien (Philippi), Adria-Zara (Sandri), 
Morea (Deshayes), Algerien (Deshayes, WeinkautfJ. 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Grossbritannien 
(Forbes und Hanley, Jeffreys bis 85 Faden Tiefe), Portugal, Ma- 
deira und Canaria (M’Andrew). 
Fossil bei Panormi, Gravina und Carrubbare (Philippi). 
Er kommt wohl auch noch anderwärts vor, doch von den Au- 
toren von dem vorigen specifisch nicht geschieden oder verwech- 
selt. Lamarck und ihm folgend viele andere Autoren haben 
diese Art als Varietät zu der vorigen gezählt, doch ist nirgends 
der Beweis eines Ueberganges geführt. Die Aehnlickkeit der 
beiden Arten ist zwar auf den ersten Blick auffallend, indess 
nicht hinreichend zur Vereinigung, so lange die Zwischenglieder 
fehlen. Die Angabe Jeffreys, dass man die Lamarck’sche Var. 
ß als eine solche von S. strigillatus ansehen müsse, die von un- 
serer Art verschieden sei, ist ganz willkürlich und bezieht sich, 
was Jeffreys entgangen zu sein scheint, auf eine eocäne Form, 
die Lamarck mit dem Solen strigillatus als fossiles Analogon 
vereinigt hatte. Dieser ist dann später von Desmoulins Solen 
Deshayesi genannt worden. Das was Lamarck im Histoire na- 
turelle als S. strigillatus Var. b. minor. genannt hatte, stellt 
unsere Art dar, wie auch die Var. ß bei Philippi und die Var. 
alba bei Scacchi. 
