14 
II. Genus: Gultellus Schumacher. 
Spec. 1. Cttltellus pellucidus Pennant. 
Brit. Zool. IV. p. 84. t. 66. f. 23 (Solen). 
Donovan brit. Shells V. t. 153. ed. Chemi p. 101. t. 41. f.213 (Solen). Mon- 
tagu Test. brit. p. 49. 565 ed. Chenii p. 22. 285, (Solen), Matou u. Raket 
Trans. Linn. VIII. p. 44 (Solen). Dillwyn Cat, I. p. 60 (Solen). Lamarck 
hist. nat. V. p. 452 (Solen pygmaeus). Turton Diet. p. 160 (Solen), idem 
Dithyra brit. p. 83 (Solen). Wood Gen. Conch. p. 123. t. 23. f. 3 (Solen). 
Deshayes-Lamarck 2. Ed. VI. p. 56 (Solen pygmaeus). Petit Cat. in II. de 
Conch. n. p. 280 (Solen), Leach Synopsis p. 262. Forbes u. Hanley brit. 
Moll. I, p. 252 t. 13 f. 3 (Solen). Sowerby 111. Ind. t. 2. f. 12 (Solen). 
Meyer u. Möbius in Arch. f. Nat. XXVIII, p. 234. Jeffreys brit. Conch. 
III. p. 14 (Solen). 
Var. ß minor, rectior. 
Forbes Aeg. Inv. p. 142 (Solen tenuis). Mac Andrew Reports pp. (Solen). 
Weinkauff Cat. in II. de Conch, X. p. 307 (Solen tenuis). 
Species fossilis: 
Philippi En. Moll. Sic. I. p. 6 t. 1 f. 2. II. p. 5 (Solen tenuis). Wood Crag. 
Moll. II. p. 258 excl. Fig. 
Vorkommen an den Küsten von Gibraltar, Syracus (M’ An- 
drew), Aegeische Inseln (Forbes), Tunis (M’Andrew), Algerien 
(Weinkauff.) 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Grossbritannien 
(Forbes und Hanley, Jeffreys), Westfrankreich (Petit), Spanien 
und Portugal (M’Andrew). 
In der Ostsee bei Kiel (Meyer und Möbius). 
Meine zu Algier nicht selten in und vor dem Hafen in 8 bis 20 Fa- 
den Tiefe auf Schlammboden gedrackten Exemplare sind constant 
viel kleiner und mehr gestreckt, als die englischen Exemplare; 
sie kommen besser auf die Philippi’sche Figur heraus. Da Mac 
Andrew auch nur solche Exemplare gefunden hat (er nennt sie 
pellucidus young) so stehe ich nicht an, die Mittelmeerform als 
Varietät hier einzuführen und sie als besondere Art unter Phi- 
lippi’schem Kamen aufzugeben. Alle übrigen Charaktere stimmen 
mit der englischen Form überein. 
Was Wood unter Gultellus tenuis Philippi abbildet, ist si- 
cher verzeichnet und nicht im entferntesten die Philippi’sche 
Art; ich würde sein Citat ganz ignorirt haben, wenn nicht das 
Vorkommen im Crag durch Forbes und Hanley und Jeffreys 
bestätigt wäre. Das Schloss dieser Art stimmt so vollkommen 
mit der Zeichnung und Beschreibung Schumacher’s für S. cultel- 
