13 
Leacli Synopsis p. 260. Forbes n. Hanley brit, Moll. I. p. 250 t. 14. f. 2. 
Mac Andrew Reports pp. Sandri Elengo I. p. 14. Sowerby III Ind. t. 2, 
f. 18. Clienu Manuel II. flg. 87. Weinkaviff Cat. in Journ. de Concb. X. p. 
307. Jeffreys Brit. Concb. III. p. 16. 
Species fossilis: 
Brocchi Foss. subapp. II. p. 497. Bronn. It. Tert. geb. p. 88. Philippi En. 
Moll. Sic. I. p. 6 II. p. 5. S. Wood Crag. Moll. II. p. 256. t. 25 f. 6. 
M*ayer in Hartungs Madeira p. 194. (Ensis tnaximus). 
Yorkommen minder häufig und mehr local als die beiden 
vorigen und in tiefem Wasser (4 — 40 Faden) an den Küsten 
von Spanien (M’ Andrew), Frankreich (Petit), Corsica (Payraudeau, 
Requiem), Neapel (Scacchi), Sicilien (Philippi) Adria-Zara (Sandri), 
Algerien (Weinkauff, Deshayes), Balearen (MAndrew), im schwar- 
zen Meer (v. Middendorf.) 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Norwegen (Loven), 
Deutschland (Frey und Leuckart), Holland (Schroeter), Grossbri- 
tannien (Forbes und Hanley, Jeffreys u. A.), Frankreich (Petit), 
Spanien und Portugal (Mac Andrew). 
Fossil in jung-tertiären Schichten von Palermo, Gravina und 
Carrubbare (Philippi); im Drift und Crag Englands und Irlands; 
subappenin zu Asti (Brocchi) und Castel arquato (Bronn) ; miocän 
(?) auf Madeira (Mayer). 
Ich glaube nicht zu irren, wenn ich den S. maximus Mayer’s 
als Varietät anreihe, der ich die lang bekannte und an einzel- 
nen Orten constant vorkommende Yar. minor entgegenstelle. 
Die erste ist nicht so viel grösser als die Hauptform, wie diese 
grösser als die kleine Form ist. Da ein anderer Unterschied 
nicht anzugeben ist, so kann die Art als solche nicht bestehen. 
Sie ist nur der Endpunkt einer Grössenreihe. 
Ich habe es unterlassen, diese Art und S. siliqua unter 
dem auch neuerdings von Deshayes angenommenen Geschlechts- 
Namen Ensis aufzuführen , da dies zu vorliegendem Zwecke 
nicht gerade erforderlich war; doch muss ich erwähnen, dass 
die Unterschiede der Mollusken zwischen S. vagina und ensis 
mir nicht grösser erscheinen, als zwischen S. siliqua und ensis, 
dass man also consequenter Weise nicht zwei, sondern drei Ge- 
schlechter machen müsste. Wer aber die Gattung Ensis an- 
nimmt, muss auch den Species-Namen für die vorliegende Art 
ändern und Ensis magnus Schumacher benennen, da Ensis ensis 
nicht statthaft ist. Der Name Ensis magnus ist zwar schlecht 
gewählt, da E. siliqua grösser wurd, doch ist er der einzige 
vorhandene und immer besser als ein neuer. 
