11 
Diese Art ist leicht kenntlich und variirt wenig, nur in ge- 
ringem Maasse im Verhältniss der Länge zur Breite, doch stehen 
die altfossilen etwas weiter ab, so dass dafür eine besondere Art 
durch Deshayes abgetrennt wurde. Hoernes hat aber nachge- 
wiesen, dass sie so eng verknüpft mit S. vagina ist und in die 
pliocäne Borm übergeht, dass von Aufrechthaltung der Art bei 
reichlichem Vergleichsmaterial nicht mehr die Bede sein kann. 
Hanley sagt, die in der Linne’schen Sammlung Vorgefun- 
dene Muschel sei nicht die gewöhnlich für S. vagina genommene, 
also unsere Art, sondern S. brevis Gray, aus diesem Grunde 
nennt er dann unsere Art nach Pennant S. marginatus. Ich 
will das Factum nicht bestreiten, doch kann ich der Consequenz 
nicht folgen, weil der Fund nichts gegen den Umstand beweist, 
dass Linne unzweifelhaft im System mehrere Arten im Auge 
gehabt, die unserige aber als Typus diagnosirt, also vorzugs- 
weise gemeint hat. Er weist auch auf Mus. Lud. Ulr. hin, und 
dort ist nur unsere Art gemeint und beschrieben. In diesem 
Falle tritt dann noch zu den kritischen Gründen auch der 
Nützlichkeitsgrund hinzu, dass sich der Name S. vagina für 
unsere Art eingebürgert, also sein Verlassen mehr Wirrwarr 
als Nutzen bringen würde. Man kann in zweifelhaften Fällen 
von den Hanley’schen Ermittelungen gern Gebrauch machen, 
keinenfalls darf dies aber, wie schon von vielen Anderen hervor- 
gehoben worden ist, in allen Fällen und unbedingt geschehen, 
weil eben nicht mit aller Sicherheit constatirt ist, ob die Samm- 
lung, wie sie jetzt existirt, auch so wirklich im Besitze Linne’s 
war. Der Kritik muss also immer noch Baum bleiben. 
Spec. 2. Solen siliqua Linne. 
Sy&t. nat. ed. XII. p. 1113, (Hanley Ip. L. C. p. 29.) 
Lister angl. t. 5 f. 37. Bonanni Recr. H. fig. 57. Gualtieri Test. t. 95. f. 6. 
Argenville Conch. t. 27. f. M. Ginnani Adr. H. p. 37. Chemnitz Conch. 
Cab. VI. t. 9. f. 29. Karsten Mus. Lesk. p. 152. Pennant Brit. zool. IV. 
t. 45. f. 20. Da Costa Brit. Conch. t. 17. f. 5. Poli Test. utr. Sic. t. 10. f. 
11 — 17. Encyd. meth. t. 231. f. 2. Olivi Zool. Adr. p. 97. Donavan brit. 
Shells II. t. 46 (Ed. Chenu p. 41. t. 13. f. 1.). Montagu Test. brit. p. 46. 
(Ed. Chenu p. 20). Maton u. Raket Trans. Linn. Vlll. p. 43. Wood Gen. 
Conch. I. p. 188, t. 26. f. 1 .2. Dillwyn Cat. p. 58. Lamarck hist. nat. V. 
p. 452. ed. Deshayes VI. p. 55. Philippi En. Moll. Sic. I. p. 4. Scacchi 
Cat. p. 5. Potiez u. Michaud Gal. de Douai p. 264. Forbes Aeg. Inv. p. 
142. Philippi En. Moll. Sic. H. p. 5. Frey u. Leuckart Beitr. p. 139. 
Deshayes Expl. sc. de l’Alg. p. 181. Requiem Coq. de Corse p. 14. Petit 
Cat. in 11. de Conch. H. p. 280. Leach Synopsis p.261. Forbes u. Hanley 
brit. Moll. I. p. 246. t. 14. f. 3. Mac Andrew Reports pp. Sandri Elengo 
I. p. 40. Chenu Manuel H. p. 21 ög. 89. 90 (Ensis siliqua). Sowerby 111. 
