130 
p. 144. Bronn It. Tert.-^eb. p. 101. Deshayes Exp. sc. de Moree p. 104, 
idem in Lyell’s Pr. III. p. 8, idem-Lamarck 2. ed. VI. p. 415 (C. dilu- 
viannm). Philippi En. Moll. Sic. I. p. 53. II. p. 39. Grateloup Cat. Zool. 
p. 63. Sismonda Synopsis p. 18. Sowerby Tert. beds of Tagos Q. J. III. 
p. 412. Hoernes Foss. Moll, des W. B. II. p. 181. t. 26. f. 1—5. Bayle 
u. Villa in Bull. soc. geol. XI. 2. p. 514, Sequenza Notizie p. 13. 
Vorkommen nur an der Küste von Algerien (Cap Kose 
bei Bona (Petit), Algier bis Bougie (WeinkaufF), bei Sidi 
Feruch nicht selten, in Tiefen von 20 bis 100 Faden auf 
Schlammgrund. 
Fossil miocän im Wiener Becken (Hoernes), Schweiz (Mayer), 
im Adourgebiet (Grateloup) , auf Sicilien (Sequenza) ; pliocän : 
Monte mario b. Born (Hoernes), Nizza (Risso), Montpellier (M. 
de Serres), Val Andona (Brocchi), Lissabon (Sowerby), Algerien 
(Bayle); pleistocän : Cefali und Tarent (Philippi), Morea (Des- 
hayes), Rhodus (Hoernes,). 
Deshayes hat dem Mollusken zwei Tafeln Abbildungen 
gewidmet, die betreffende Beschreibung ist leider nicht er- 
schienen. Ich habe einige Beobachtungen darüber 1. c. p. 321 
gegeben, worauf ich verweise. 
Diese Species ist ziemlich veränderlich, später sollen einige 
Maasse und Bemerkungen gegeben werden. 
Carl Mayer hat neuerdings die Entdeckung gemacht und 
im Journ. de Conch. XIV. p. 69 u. f. veröffentlicht, dass Car- 
dium hians Brocchi von der an der algerischen Küste lebenden 
Art verschieden sei, und er giebt in Consequenz dieser An- 
schauung, da der Lamarck’sche Name unzulässig sei, der leben- 
den Species den Namen C. Darwini. 
Mayer hätte sich diese ganze Auseinandersetung ersparen 
können, wenn er sich die Mühe genommen hätte, eine grössere 
Anzahl von Exemplaren zu vergleichen. Ich besitze in meiner 
Sammlung 9 Exemplare, die alle eine gewisse Verschiedenheit 
von einander zeigen; ausserdem sind mir über hundert Exem- 
plare durch die Hände gegangen; daher glaube ich berechtigt 
zu sein, Mayer’s Darstellung als den Verhältnissen nicht ent- 
sprechend zu verwerfen. Prüfen wir einmal die Unterschei- 
dungsmerkmale, die Mayer angiebt. C. Darwini soll ovale- 
transverse, ventrue, C. hians dagegen ovale-globuleuse tres- 
ventrue sein. C. Darwini soll 15 — 18 Rippen haben, die dis- 
tantes, tres-minces, elevees et assez aigues, irregulierement or- 
nees d’ecailles en cornets renverses etc., C. hians hat dagegen 
19 — 20 Rippen, convex und stumpf, so breit als die Zwischen- 
