136 
ohne Beifall zu finden. Es wird allerdings Jedem schwer ge- 
macht, dieses plausibel zu finden, der die Figur 70 bei So- 
werhy und die Copie dieser Figur bei Eeeve betrachtet. Diesen 
Figuren nach sollte man es für unmöglich halten , eine solche 
Vereinigung durchzuführen, indessen wird es Jedem bald klar, 
der selbst gesammelt und mit der ursprünglichen Zeichnung bei 
Payraudeau verglichen hat, dass die Sowerby-Reeve’schen Fi- 
guren entweder stark idealisirt oder nach einem ganz ungewöhn- 
lichen Exemplar entworfen sind. Die Stacheln sind allerdings 
in der grössten Anzahl löffelförmig, allein solche breite Löffel, 
die im Profil den ganzen übrigen Theil der Schale verdecken, 
wie jene Figuren es darstellen, findet man nur an den Seiten, 
keinesweges über die ganze Schale vertheilt. Es ist gar nicht 
schwer, bei einer grösseren Anzahl von Exemplaren die üeber- 
gänge zu constatiren, wenn man Stücke, die jenen Sowerby’- 
schen Figuren nahe stehen, auf den einen Flügel und die nor- 
dischen Formen mit 4eckigen Eippen auf den andern stellt. 
In diesen Rahmen lassen sich die übrigen willig einreihen. 
Ich habe bei der vorigen Art schon darauf hingedeutet, dass 
auch diese in einzelnen Abänderungen gleichfalls grosse Nei- 
gung zeige , nach unserer Art hinüber zugehen , ja die Figur 2 
t. 33 bei Forbes u. Hanley scheint mir geradezu ein Verbin- 
dungsglied zu sein. Ebenso war Deshayes geneigt, auch die 
folgende Species noch in den Kreis der vorliegenden Art 
zu ziehen. Beide scheinen mir aber doch trotz der nahen Ver- 
wandtschaft aufrecht erhalten werden zu müssen. Es ist übri- 
gens zu bezweifeln, ob Deshayes heute noch sein früher aus- 
gesprochenes Dafürhalten anerkennen wird , denn es scheint 
nach seinen neuesten Arbeiten, dass er seine Ansichten über 
Artbegrifi' stark geändert hat. Jeffreys bezeichnete in seinem 
Katalog der Arten von La Specia das C. Deshayesi als C. echi- 
natum jung. Dies ist ganz falsch; die Varietät wird reich- 
lich so gross als die Hauptform, ja die fossilen Exemplare 
der ersten übertreffen sie bedeutend, wie aus Philippi zu er- 
sehen war. 
Spec. 5. Cardium tulberculatuin Linne. 
Syst. nat. ed. X. p. 673. ed. XII. p. 1122. 
Lister Couch. 329. f. 166. Bonani Reer. II. f. 100. Gualtieri Test. t. 71. 
f. M. Linne Mns. Lud. ülr. p. 488, idem Syst. nat. ed. XU. p. 1124 
(C. rusticum). Chemnitz Conch. Cab. VI. t. 17. f. 173. Schroeter Einl. 
111. p. 37, idem p. 48 (C. riistic-nm). Gmelin Syst. nat. Xlll. p. 3248, 
