162 
stalt. Dies ist aber gerade der Grund, den die Herren Sand- 
berger und Hoernes anfübren, um beide Arten zu trennen, und 
muss demnach schwinden , so gut er auch auf einzelne Exem- 
plare passt. Ich finde in der relativ grösseren Area, durch grös- 
sere Dicke hervorgebracht, das einzige Unterscheidungsmerkmal, 
und dies ist doch in der That so unerheblich, dass man es kaum 
anführen würde, fänden sich beide Arten in gleichen oder nahen 
Schichten. Deshayes hatte zur Zeit der Abfassung der Expe- 
dition scientifique de Moree beide Arten noch vereinigt, sie aber 
später wieder getrennt, und sein Grund ist ein ähnlicher wie 
der von Sandberger und Hoernes, d. h. ein ziemlich un- 
erheblicher. 
Spec. 2. Lucilla borealis Linne. 
Syst. iiat. ed. XII. p. 1134 (Venus excl. Fig. Listeri). 
Chemuitz Couch. Cab. VII. t. 38. f. 399. Schroeter Eiul. III. p. 166 (Venus 
No. 32). Gmelin Syst. nat. XIll. p. 3284 (Venus spuria). Donovan brit. 
Shells VI. t. 130 (Ed. Chenu p. 87. t. 34. f. 8 — 10 (Venus borealis). Mon- 
tagu Test. brit. p. 68, ed. Chenu p. 42 (Tellina radula). Maton u. Raket 
Trans. Linn. VIII. p. 54 (Tellina radula). Renieri Tav. alfab. (Venus al- 
bida teste Hoernes). Wood Gen. Conch. p. 183. t. 42. f. 4. 5 (Tellina ra- 
dula). Dillwyn Cat. 1. p. 194 (Venus .spuria). Lainarck hist. nat. V. p. 
541 (Lucina radula). Turton Dict. p. 175 (Tellina radula), idem Dithyra 
brit. p. 116 (Lucina radula), idem ibidem p. 114. t. 7. f. 6. 7 (L. alba). 
Wood Ind. test. t. 4. f. 71 (Tellina radula). Risso Eur. mer. IV. p. 342 
(L. radula). Brown 111. Couch, p. 98. t. 39. f. 8. 9 (L. radula). Deshayes 
Lamarck 2. ed. VI. p. 225 (L. radula), uote 2 (L. spuria). Potiez u. Mi- 
chaud Gal. de Douai II. p. 203 (L. radula). Gould luv. of Mas. p. 69 (L. 
radula teste F. u. H.). Dekay Zool. of Newyork t. 26. f. 274 (L. radula 
teste F. u. H.). Philipp! En. Moll. Sic. H. p. 25 (L. radula). Hanley Roc. 
Shells p. 75 (L. radula). Requiem Coq. de Corse p. 20 (L. radula). Loven 
Ind. Moll. Sk. p. 192. Deshayes Trait^ elem. p. 785 (L. spuria). Reeve 
Conch. Ic. t. 3. f. 13. 14. Forbes u. Hanley brit. Moll. H. p. 46. t. 35. 
f. 5. Petit Cat. in Journ. de Conch. II. p. 292 (L. radula). Leach Synop- 
sis p. 311 (L. radula). Roemer Krit. Hebers, p. 92. Mac Andrew Reports 
pp. Jeffreys-Capellini P. C. p. 31. Jelfreys Brit. Couch. II. p. 242. Her- 
clotz Dieren van Nederl. p. 146. Caillaud Cat. Moll. Loire inf. p. 91. 
Öpecies fossilis: 
Brocchi Conch. foss. subap. II. p. 552. t. 14. f. 6 (Venus circinata non Linne). 
Defrance Dict. de sc. nat. XXVIII. p. 275 (Luc. circinata). Risso Eur. 
mer. IV. p. 342 (Luc. radula). Sowerby Min. Conch. t. 557. f. 2 (Luc. anti- 
quata). Marcel de Serres Geogn. du Midi p. 150 (Venus circinata n. L.), 
Eichwald Lith. p. 206 (Venus affinis teste Hoernes). Bronn. It. Tert. geh. 
p. 94 (Luc. radula). Deshayes in Lyell p. 4 (Luc. radula). Philipp! En. 
Moll. Sic. I. p. 35. t. 3. f. 17 (Luc. radula). Pusch Pol. Pal. p. 183 (Luc. 
circinata). Conrad Am. mioc. Foss, p. 40. t. 20, f. 5 (Luc. contracta teste 
Hoernes). Nyst. Coq. foss. belg. p. 127. t. 6. f. 6. a. b (Luc. flandrica), 
idem p. 128. t. 6. f, 7 (Luc. antiquata). Philipp! F]n. Moll. Sic. 11, p. 26, 
