163 
Sismoiida Synopsis p. 17 (L. spuria). Wood Crag. Moll. II, p. 139. t. 12. 
f, 1. a. b. Eichwald Leth. ross. III. p. 80. t. 5. f. 6 (Luc. affluis teste 
Hoernes). Morris Cat. ed. 2. p. 207. Hoernes Foss. Moll, des W. B. II. 
p. 229. t. 33. f. 4, a — c. Sequenza Notizie p, 25. 31. 
Vorkommen selten im Mittelmeer an den Küsten voti Pie- 
mont (Jefireys), Corsica (Keqniem), Sicilien (Pliilippi, Öars)? Al- 
gerien (M’ Andrew). 
Im atlantischen Ocean häufiger, in verschiedenen Tiefen bis 
zu 175 Faden, an den Küsten von Island (Jeffreys), Norwegen 
(Loven), Grossbritannien (Forbes und Hanley, Jeffreys), Holland 
(Herclotz), Frankreich (Cailliaud), Kordamerika (Gould etc.). 
Mac Andrew hat sie auch in einzelnen Valven von Algier und 
Mogador, setzt aber ein ? dabei. 
Fossil weit verbreitet in allen Tertiärbildungen , den jung- 
tertiären von Hhodus und Sicilien, der subapenninischen For- 
mation Oberitaliens und Frankreichs an vielen Punkten, im 
Crag Englands und Belgiens; im miocänen Becken von Polen 
und Volhynien, Steyermark und Banat, Wien, der Schweiz, 
Adour und Touraine nacli den Autoren, die im Yerzeichniss 
angeführt sind. 
Kach dem Vorgang von Montagu hatte man sich daran ge- 
wöhnt, die Linne’sche Art nicht in der vorliegenden Species zu 
suchen. Die meisten Autoren hielten dies fest. Erst Deshayes 
wies nach, dass der Karne Gnielin’s V. spuria die Priorität habe 
und versuchte, ihn einzuführen, doch mit weniger Erfolg. 
Mehr Erfolg hatte dann Loven, der zuerst zu begründen 
suchte, dass unsere Art V. borealis sein müsse, eine Ansicht, 
die durch die Ermittelung Hanley’s bestätigt wurde, der in der 
Linne’schen Sammlung die vorliegende Art als V. borealis vor- 
fand, Boemer sucht aber zu beweisen , dass dies Resultat 
der Linne’schen Diagnose nicht entspreche, und verwirft die 
Identification. Er ist aber auf falschem Weg, wohl durch die 
Beschreibung Schroeter’s irre geleitet und durch eine seltene 
Form der Muschel, die er wahrscheinlich im Besitz hat; denn 
er sagt, die L. radula sei kreisrund u. s. w. Es ist nun ganz 
richtig, dass das einzige Citat bei Linne (Lister Angl. t. 4.f. 23) 
ganz falsch ist, seine Beschreibung passt dagegen ganz wohl 
zu der Art, die nicht kreisrund, sondern hinten (Linne’s Vorder- 
seite) stark und augenfällig abgestutzt ist, Linne daher wohl 
sagen konnte, „angulata ad rimam recte et quasi truncata. Die 
Querstreifen sind auch nicht immer, wie Roemer meint, eng 
und regelmässig, sondern oft unregelmässig, d. i. Partien mit 
eng gestellten Streifen wechseln mit solchen, wo die Streifen 
11 * 
