168 
mal beschrieben, zweimal als lactea und einmal als Amphidesma 
lucinalis, den letzten einzuführen, doch wäre eine solche Be- 
zeichnung Lucina lucinalis ein nonsens , man muss also davon 
abstehen. Der zunächst berechtigte und auch von mir gewählte 
ist L. leucoma Turton, der zwar angegriffen worden ist , weil 
einer Varietät der Art beigelegt, doch mit Unrecht. Es ist 
Gebrauch, und bei vielen Linne’-, Lamarck’- Brocchi’schen u. A. 
Arten ohne Bedenken zugelassen, dass das Vorhandensein meh- 
rerer Namen eines Autors kein Grund sein könne, alle Namen 
zu verwerfen. Im vorliegenden Fall geht der Name der Haupt- 
form ein und der einer Varietät gegebene tritt an seine Stelle. 
Nach Turton wäre der von Deshayes in der Encycl. meth. vor- 
geschlagene Name L. amphidesmoides der nächste, doch braucht 
auf ihn wegen der Priorität Turton’s nicht zurückgegangen zu 
werden, ausserdem stehen ihm auch noch andere Bedenken ent- 
gegen. 
Cantraine will dem Wirrwarr durch Einführung des Na- 
mens L. Polii abhelfen, verwirrt aber die Frage neuerdings 
noch mehr', indem er erklärt, in der vorliegenden Art die 
Tellina inflata Gmelin erkannt zu haben, und dass diese voll- 
kommen mit der Figur übereinstimme, die Costa für seine 
Psammobia cumana giebt, die bekanntlich eine ganz andere Art, 
die Tellina Costae Philippi darstellt. Payraudeau hat, neben 
der Lucina lactea (die Philippi irrthümlich zu seiner L. 
fragilis citirt, „Coquille fortement striee en travers, les stries 
etant un peu lamelleuse ! !“) auf eine ganz ungewöhnlich lang 
gezogene Abart seine L. Desmaresti aufgestellt. Es liegt hier 
also der gleiche Fall wie bei Turton vor, wenn überhaupt an- 
zunehmen ist, dass Payraudeau’s T. lactea wirklich die Lamarck’- 
Art gleichen Namens sei, was ich annehme, was aber noch nicht 
vollkommen festgestellt ist. 
8p ec. 6. Liieiiia transversa Bronn. 
Italiens Tertiärgebiet p. 95. 
Forbes Report Aeg. Inv. p. 143. Mac Andrew Reports pp. 
Species fossilis: 
Bronn s. oben. Basterot mem. geol. Bord. p. 87 (L. gibbosnla non Lam.). 
Andzejewski in Bull. soc. geol. de fr. VI. p. 321 (L. irregularis). Philippi 
En. Moll. Sic. I. p. 35. t. 4. f. 2. Grateloup Cat. Zool. p. 64 (Luc. gib- 
bosula non Lam.). Potiez u. Michaud Gal. de Douai II. p. 205. Philippi 
1. c. II. p. 26. Michelotti mioc. It. sept. p. 115. t. 4. f. 24. Sismonda 
Synopsis p. 17. Bronn. Ind. pal. p. 676. Deshayes , Traite elem. I. p. 784. 
D’Orbigny Prodr. JIL p. 46 (L. sobtransversa), idem p. 116 (L. subgibbo- 
