185 
teste Jeffreys), Grossbritannien (Forbes und Hanley, Jeffreys), 
Frankreich (Petit), Spanien, Portugal, Madeira und Canaren 
(M’ Andrew), Senegal (Philippi). 
Fossil im Crag von England (Morris) und Belgien (Nyst), 
Turin (Michelotti) Asti (Brocchi), Calabrien (Philippi), Sicilien 
(Philippi und Sequenza). 
Es ist ausserordentlich schwer, sich in den Synonymen 
zurechtzufinden, da diese und die folgende Art fast stets ver- 
wechselt worden sind. IS'achgerade steht so viel fest, das Linne 
zwei !N^amen für eine Art und eine leichte Varietät gegeben, 
und dass Lamarck und diesem folgend eine grosse Anzahl Au- 
toren diese beiden Linne’schen Namen auf zwei Arten ange- 
wendet haben, die gut unterschieden sind. Lamarck und seine 
Nachfolger haben aber, wie Deshayes zuerst nachgewiesen, die 
Arten verwechselt in der Weise, dass sie den Pectunculus gly- 
cimeris Linne als P. pilosus Auct. non Linne und den P. pilo- 
sus Auct. n. L. für P. glycimeris L. genommen hatten. Forbes 
und Hanley haben nun diesen Wirrwarr gelichtet und die vor- 
liegende Art, die beiden Linne’schen umfassend, richtig fest- 
gestellt. Wood hat dies wdeder verwirrt, indem er den P. pi- 
losus Auct. n. L., vorzugsweise Brocchi’s, mit der Linne’schen 
Art wieder zusammengestellt. Hoernes ist diesem Beispiel bei 
der Behandlung der fossilen Form der folgenden Art gefolgt, 
er ist aber gleich Wood der falschen Vorstellung verfallen, 
dass die Autoren der Brit. Moll, beide Arten vereinigt hatten, 
während die Herren Forbes und Hanley doch nur die beiden 
Linne’schen Arten vereinigt hatten und in dem Synonymen-He- 
gister ausdrücklich zu erkennen gaben, dass sie nicht die Ab- 
sicht hatten, auch beide Lamarck’sche Arten zu vereinigen. Es 
folgt daraus nur, dass bei der folgenden Art das Linne’sche 
Citat wegfallen muss. Wood ignorirt Lamarck und Philippi 
gänzlich. 
Bei aller Aehnlichkeit und vielen gemeinsamen Kenn- 
zeichen ist die vorliegende Art doch ohne Schwierigkeit in der 
Form und der dünneren Schale von der folgenden zu trennen. 
Sie sind trotzdem sehr verwandt und werden, wenn einmal 
ganze Leihen, in allen Grössenstadien und Variationen von ver- 
schiedenen Fundorten zusammengestellt, studirt werden können, 
vielleicht noch ihre Vereinigung finden. Zur Zeit kann ich 
noch nicht zur Ueberzeugung gelangen, dass dies jetzt schon 
möglich sei, obgleich ich schon ein ziemlich belangreiches Ma- 
terial zur Verfügung habe. Die nothwendigen Zwischenglieder 
fehlen mir noch gänzlich. 
