208 
dri), Aegeische Inseln (Forbes), Tunis (M’ Andrew), Algerien 
(Weinkauff) in verschiedenen Tiefen von 40 bis 120 Faden. 
Im atlantischen Ocean bei Cap Trafalgar (M’ Andrew). 
Fossil miocän: in den Becken von Polen (Pusch), Galizien, 
Siebenbürgen und Wien (Hoernes) , Schweiz (Mayer) , Turin 
( Michelotti), Touraine (Defrance), Bordeaux und Adour (Hoer- 
nes); pliocän im Crag Belgiens (Hyst); an zahlreichen Fund- 
orten Oberitaliens (Bronn, Brocchi u. A.), Born (Hoernes), Per- 
pignan (Serres), auf Sicilien (Sequenza), Calabrien (Philippi), 
Corfu und Cephalonia (Hoernes); Jungtertiär auf Sicilien (Phi- 
lippi), Bhodus (Hoernes). 
Diese Art variirt ziemlich in der Form und dem mehr 
oder weniger ausgeprägten Kiel, doch ist sie immer leicht zu 
erkennen, trotzdem aber vielfach verwechselt, namentlich mit der 
nahe verwandten H. minuta Müller und der altfossilen H. striata 
Lam. Es ist daher schwer, sich in der Literatur zurechtzufin- 
den. Ja ich glaube, dass die Vorkommnisse aus der Tou- 
raine und dem Aquitanischen Becken nicht mit vollem Recht in 
dem Verzeichniss stehen. Zum wenigsten ist L. minuta d’Or- 
bigny etwas Anderes und kommt wohl auf L. striata Philippi 
II. p. 46. non Lam. heraus. Ich hatte in meinem Katalog der 
algerischen Küste nach dem Vorgang von Petit Kuc. minuta 
Fahr, als synonym gesetzt und wurde dafür von Jeffreys mit 
Recht getadelt. Es ist dem Herrn Kritiker dabei aber die 
ganz kritiklose Meinung entschlüpft, diese meine K. minuta 
Fahr, sei die „wohlbekannte Mittelmeerart“ Leda striata La- 
marck. Herr Jeffreys hat übersehen, dass diese Lamarck’sche 
Art eine Species aus dem unteren Grobkalk ist, die nicht einmal 
über diese Etage des Eoeän hinausgeht, ganz gewiss also auch 
nicht bis in die heutige Zeit hinausgehen kann. Deshayes hat 
dies in neuester Zeit noch einmal nachgewiesen. Philippi hat, 
da Brocchi’s Karne auf unsere Art nicht mehr anwendbar ist, 
ihr den am Eingang stehenden Kamen gegeben. Deshayes und, 
ihm folgend, Hoernes sind für unsere Art auf Chemnitz zurück- 
gegangen und citiren auch A. pella Gmelin non L. Dies ist 
nicht acceptabel, weil Schroeter der sorgfältigen Beschreibung 
nach nur die Linne’sche A. pella im Auge gehabt, was . auch 
von seinem Copisten Gmelin anzunehmen ist, trotzdem Beide 
die Chemnitz’sche zerbrechliche Area citiren. Diese letzte wird 
von Hanley auf eine ähnliche Art aus dem Chinesischen Meer 
Meer bezogen, was besser convenirt, und wobei man es belassen 
kann. 
