210 
Diese nette Art ist nicht selten auf Schlaminhoden in 10 
bis 50 Faden Tiefe an den Küsten von Spanien (M’ Andrew), 
Südfrankreich (Petit), Piemont (Jeffreys), Corsica (Payraudeau, 
Requiem), Sardinia (M’ Andrew), Neapel (Scacchi), Sicilien (Phi- 
lippi), Malta und Pantellaria (M’ Andrew), Adria- Triest (Sars), 
Lessina (Roemer teste Martens) , Zara (Sandri) , Aegeische In- 
seln (Forbes), Tunis (M’ Andrew), Algerien (Weinkauff). 
Im atlantischen Ocean an der Küste von Südspanien (Mac 
Andrew). 
Fossil miocän in den Ablagerungen von Polen (Pusch), 
Wien (Hoernes), Schweiz (Mayer), Touraine (Dujardin), Bor- 
deaux (Basterot), Adour (Grrateloup), Turin (Michelotti) ; pliocän 
an vielen Orten Oberitaliens und Südfrankreichs (Brocchi, Bronn, 
Serres u. A.), im Crag Antwerpens (Nyst) ; Jungtertiär auf Sici- 
lien und Calabrien (Philippi), Cypern, Rhodus und Corinth 
(Hoernes). 
Heber die Species selbst herrschte kaum eine Controverse, 
wohl aber längere Zeit darüber, ob dies wirklich die Linne’sche 
Art sei. In neuerer Zeit ist man indess meist dieser Ansicht, 
Deshayes, Hanley, Hoernes haben diese Meinung festgehalten, 
nur Bronn war in der neuen Ausgabe der Lethaea der D’Or- 
bigny’schen Meinung gefolgt, doch glaube ich ohne Begrün- 
dung, deshalb führe ich auch die Art unter dem Linne’schen 
Namen auf. Ich glaube auch, dass Schroeter diese Art, trotz 
dem Citat von Chemnitz beschrieben hat, wie ich bei der 
vorigen bereits erwähnt; doch ist dies nicht verbürgt genug, 
um ihn im Synonymenregister anzuführen. Lamarck’s N. pella 
ist etwas Anderes, und zwar die N. fragilis Chemnitz von 
China. 
Hanley’s Auskunft ist nicht besonders klar, denn mir scheint, 
dass Sowerby’s N. fabula, obgleich ganz gut auf unsere Art zu 
deuten, doch noch nicht ganz sicher ermittelt ist. Trotzdem ist es 
anzunehmen, und Hanley führt dann auch in seiner Monographie 
die Species unter dem Linne’schen Namen auf mit dem So- 
werby’schen Citat. Seine Figuren sind aber doch sehr kurz 
und dick, auch bedeutend kleiner, als die Art gewöhnlich vor- 
kommt. Sie ist darum aber doch keine Copie Sowerby’s. 
Spec. 3. Leda tenuis Philippi. 
En. Moll. Sic. I. p. 65. t. 5. f. 9 (Nucnla). 
Scacchi Cat. p. 4 (Nucnla nitida non Brocchi). Möller Ind. Moll. Grönl. 
p. 17 (Nucula lenticula). Philippi En. Moll. Sic. II. p. 46 (Nucula pygmaea? 
