233 
n. p. 54. t. 16. f. l (Pinna trnncata). Petit Cat. in Journ. de Conch. II. 
p. 385 (Pinna ringens). Forbes u. Hanley brit. Moll. t. 53. f. 8 (Var.). 
Reeve Conch. Ic. t. 28. f. 53 (Pinna Ingens). Weinkauff Cat, in Jonrn. de 
Conch. X. p. 329 (Pinna trnncata). Ed. v. Martens in An. ii. Mag. Nat. 
hist. 1866, p. 85 (Pinna trnncata u. ingens), 
Var. angusta: 
Pennant brit. zool. t. 59. f. 80 (Pinna fragilis). Da Costa brit. Zool. p. 240. 
t. 16. f. 3 (Pinna muricata non L. u. Auct.). Poli Test. utr. Sic, H. t. 
33. f. 3 (Pinna rudis non Lam.), Encycl. meth. t, 200. f. 5. Donovan brit, 
Shells I. t. 10, ed. Chenu p. 16. t. 3, f. 5 (Pinna muricata). Montagu 
Test, brit. p 175, ed. Chenu p. 77. Maton u. Raket Trans. Liun. VIII. 
p. 113, Dillwyn Cat. I. p. 325. Lamarck hist. nat. VI. 1. p. 133. Var. ß. 
Turton Dithyra brit. t. 19. f. 1, idem t. 19. f. 3 (Pinna muricata), Pay- 
raudeau Moll, de Corse p. 69 (Pinna rudis), idem p. 70 (Pinna muricata 
excl. Syn, Polii). Risso Eur, mer. IV. p. 309. Deshayes Encycl. meth. II. 
p. 769, idem Lamarck 2. ed. VII. p. 64. Var. ß. Philipp! En. Moll. Sic. 
I. p. 74, II. p. 54, Requiem Coq. de Corse p. 30. Petit Cat. in Journ. de 
Conch. II. p. 385, No, 2. Forbes u. Hanley brit. Moll. II. p. 255. t. 43. 
f. 1. 2. Sandri Elengo I. p. 15. Sowerby 111. Ind. t, 8. f, 16. Reeve Conch. 
Ic. t. 22. f. 42. Jeffreys-Capellini P. C. p. 32. Jeffreys Brit. Conch, II. p. 
99 u. Vignette (Pinna rudis non Liune). Caillaud Cat. Moll. Loire inf. p. 117, 
idem p. 117. No. 206 (Pinna muricata non Lam.). Ed. v. Martens An. u. 
Mag. 1866. p. 85 (Pinna pectinata). 
Species fossilis: 
S. Wood Crag. Moll. II. p, 50. t. 8. f. 11. 
Vorkommen an den Küsten der Provence (Petit Var.), 
Piemont (Jeffreys idem), Corsica (Payraudeau, Requiem idem), 
Sicilien (Philippi beide Pormen), Adria (Sandri die Var.), Al- 
gerien (Weinkauff die Hauptform). 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Grrossbritannien 
(Forbes und Hanley u. A.), Frankreich (Petit u. A.) 
Fossil im Crag Englands (Wood), Hhodus (Hoernes). 
Linne’s kurze Beschreibung passt in Verbindung mit der 
einzigen citirten Figur bei Gualtieri auf Exemplare der P. trun- 
cata Philippi, wie ich sie ohne Stacheln auf Hippen und dem 
Rücken besitze. Linne’s Angabe des Vaterlandes India ver- 
schlägt dabei gar nicht , da er offenbar die Art nicht besessen 
und nur nach der Figur bei Gualtieri beschrieben hat, damals 
auch für jede einigermaassen auffallende Muschel in dubio stets 
an den Indischen Ocean gedacht wurde. Wollte man der fal- 
schen Fundortangabe der älteren Autoren solche Wichtigkeit 
beilegen, so müssten grosse Massen von Kamen eingezogen 
werden. Ich habe die P, insignis Pennant als identisch zur 
P. truncata gezogen. Verbogene Exemplare, wie sie Reeve ab- 
gebildet, können dabei nur als Missbildung angesehen werden, 
dagegen giebt die Figur bei Donovan unsere Art gut wieder. 
