238 
sammen zu ziehen und als Var. einer Art zu betrachten, wie er 
mir brieflich mittheilte. Ich hatte es versucht , in diesen Rah- 
men die verschiedenen Formen meiner Sammlung und die Ci- 
tate der Autoren unterzubringen, doch ergab er sich für erstere 
zu eng. Martens hatte die Unterschiede der Färbung und der 
Form nicht berücksichtigt, die erste wohl nicht, weil sie aus 
den Citaten nicht ersichtlich, die zweite, weil er die schiefen 
Exemplare theils für Jugendzustand, theils künstlich durch Fei- 
lung der Ränder hergestellt betrachtet hatte, wie dies früher 
durch die Händler bewerkstelligt worden ist. Ich habe in meiner 
Special-Sammlung 18 Exemplare dieser Art aufgestellt, die die 
Abänderungen, wie ich sie oben dargestellt, zur Anschauung 
bringen, und ich glaube, dass sie erschöpfend sind. Diese grosse 
Reihe hat es mir auch möglich gemacht, sie sämmtlich als Va- 
rietäten einer Art, wie schon Deshayes und Martens angedeutet, 
anzuführen; selbst die ungleichseitigen , die auch mit den an- 
deren durch Uebergänge verknüpft sind, lassen sich als Art 
nicht festhalten. 
Obschon es nicht schwer ist, die P. squamosa Lamarck’s 
von der Omelins (P. obeliscus Chemnitz) zu trennen, so wird 
doch von allen Autoren nach dem Vorgänge Philippi’s, keine 
Scheidung gemacht, es ist deshalb ganz unmöglich, aus den 
Angaben des Vorkommens der P. squamosa zu ersehen, zu 
welcher Varietät sie gehören möchte. Ich war genöthigt, da, wo 
die Art als häufig angeführt wird, sie ex parte zu jeder der 
beiden Formen zu stellen, und nur da, wo ich nach Exemplaren 
urtheilen konnte oder der Name nach Angabe des Vorkommens 
aufgeführt ist, sie ungetheilt der einen oder anderen zuzuzählen. 
Es liegt in der Natur der Sache, dass dieses Verfahren ein 
willkürliches ist, Hess sich aber nicht vermeiden. Die Einthei- 
lung, wie ich sie vorgenomraen, muss als die engstmögliche an- 
gesehen werden, da keine Rücksicht auf die mehr oder minder 
grosse Anzahl von Rippen genommen ist. Es ist hier noch ein 
ziemlich weiter Spielraum, der gelassen werden musste, um 
auch solche Exemplare noch einreihen zu können, die mit den 
angezogenen Figuren in dieser Beziehung nicht übereinstimmen. 
Ich habe schliesslich, zur Erleichterung der Auffindung 
der einzelnen Formen, ohne jedesmal das ganze Literatur- Ver- 
zeichniss durchgehen zu müssen, versucht eine kurze Charakteris- 
tik der Hauptabänderung und der Figuren, die sie am besten 
kenntlich machen, zu geben. 
Als Hauptform nehme ich die grossen breiten Exemplare, 
mit stark gebogenem Schlossrand, unten sehr elliptischer Ab- 
