245 
8pec. 7. Lima siibauriculata Montagu. 
Test. brit. suppl. p. 63. t. 29. f. 2, ed. Chenu p. 290. t. 12. f. 
6 (Pecten). 
Turtüu Dithyra brit. p. 218. Wood Ind. test. t. 2. f . 5 (Ostrea subauriculata). 
Brown 111. Conch. Gr. Br. p. 74. t. 23. f. 415 (Lima sulcata). Philippi 
En. Moll. Sic. I. p. 78 (Lima nivea). Möller Ind. Moll. Groenl. p. 16 
(Lima sulcata). Forbes Report ofAeg. Inv. p. 145, idem p. 192 (Lima elon- 
gata teste Jeffreys). Philippi En. Moll. Sic. II. p. 56. Hanley Rec. Shells 
p. 266, idem Suppl. t. 2. f. 5. Sowerby Thes. Conch. I. p. 84. t. 22. f. 
23. Lovcn Ind. Moll. Sk. p. 136, idem (Lima sulculus teste Jeffreys). 
Leach Synopsis p. 370 (Lima unicostata). Forbes u. Hanley brit. Moll. U, 
p. 263. t. 53. f. 4. 5. Sandri Elengo I. p. 8. excl. Syn. Mac Andrew Re- 
ports pp. Sowerby 111. Ind. t. 8. f. 24. Petit Cat. in Journ. de Conch. VUI. 
p. 241. Jeffreys Brit. Conch. II. p. 83. 
Species fossilis: 
S. Wood Mag. nat. hist. III. p. 236. t. 3. f. 6 (Limatula subauriculata). Nyst. 
Coq. foss. Belg. I. p. 281. t. 21. f. 4 (Lima nivea). S. Wood Crag. Moll. 
II. p. 47. t. 7. f. 3. 
Vorkommen an den Küsten von Spanien und den Balearen 
(M’ Andrew), Frankreich (Petit), Sardinia (M’ Andrew), Neapel 
(Acton teste Martens), Sicilien (Philippi), Malta (M’Andrew), 
Adria (Sandri), Aegeische Inseln (Forbes), Tunis und Algier 
(M’Andrew). 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Grönland (Möller), 
Norwegen (Loven), Grossbritannien (Forbes und Hanley, Jeff- 
reys), Canarische Inseln (M’Andrew). 
Fossil im Crag von England (Wood) und Belgien (Nyst), 
Es herrscht bei Philippi über diese Art Confusion. Im 
ersten Band führt er die Art als L. nivea Benieri auf, fragt aber 
dabei, ob Montagu nicht Priorität habe. Im zweiten Band führt 
er sie unter dem Montagu’schen Namen auf, weil er kein Datum 
für Benieri kenne. Auf derselben Seite giebt er dann aber 
eine L. nivea Ben., soll wohl heissen Brocchi, und giebt dadurch 
unzweideutig zu erkennen, dass er beide Arten nicht für iden- 
tisch hält. Ich folge dieser Ansicht, der von Nyst und Jeffreys 
entgegen. Im andern Fall müsste der Benieri’sche Name 
wieder eingeführt werden, da er 1804, also vor Montagu ge- 
geben ist. 
