259 
und die ein sch lügenden Citate hinzufügen können, allein dies 
war nicht möglich, weil die Litteratur hierzu nicht den gleichen 
Anhalt geboten hat wie bei P. glaber. Durch die so früh be- 
wirkte Zusammenziehung durch Bronn (1827) und die Aende- 
rung des Namens in polymorphus, der fast alle Autoren gefolgt 
sind, ist es ganz unmöglich zu erkennen, welche Varietäten ge- 
meint sind. Ich muss mich daher darauf beschränken, auf die 
Eintheilung Philippi’s hinzuweisen, nehme davon nur die eine 
Var. a, auf P. striatulus Lamarck’s begründet, hinweg, weil 
sie mir nicht genügend fest zu stehen scheint. 
Bronn hat bekanntlich, Angesichts einer grossen Anzahl 
von Namen, und in der Erkenntniss, dass sie alle durch Zwi- 
schenglieder verbunden seien, die Art begrenzt, wie sie durch 
Philippi später festgehalten und durch Figuren belegt und be- 
stätigt worden ist. Es kann also das Verdienst Bronn’s nicht 
bestritten, auch nicht getadelt werden, dass er sich berechtigt 
geglaubt hat, zur Entfernung ferneren Wirrwarrs einen 
neuen Namen geben zu müssen. Doch entspricht dies letzere 
der heutigen Auffassung über Prioritätsrecht nicht mehr, darum 
muss auch der erste gegebene Name Poli’s Ostrea flexuosa wie- 
der hergestellt werden. Poli hat die Art zwar auch enger ge- 
fasst und eine Var. als P. plica daneben beschrieben. Dies 
kann aber kein Grund sein, den andern Namen zu cassiren. 
Zudem hatte er irrthümlich in der andern Art die Ostrea plica 
Linne’s vermuthet, sein Name fällt daher von selbst hinweg, 
und das Prioritätsrecht für Ostrea flexuosa bleibt ganz rein und 
muss respectirt werden. 
Bronn und Philippi citiren auch P. inaequicostalis Lamarck 
zu dieser Species, was der Lamarck’schen Beschreibung ent- 
spricht, Deshayes giebt dagegen an, dass die einzige Valve, 
auf welche die Lamarck’ sehe Species begründet sei, eine starke Va- 
rietät des P. scabrellus Lam. darstelle, die Lamarck mit P. pal- 
lium vergleicht. Es ist wohl kaum anders möglich, als dass 
eine Verwechselung des Lamarck’schen Typus vorgegangen ist. 
Eine dem P. pallium vergleichbare Art kann doch unmöglich 
zu P. inaequicostalis gezählt werden , man müsste denn die 
ganz unglaubliche Voraussetzung hegen, eine so markirte Ober- 
flächengestaltung sei Lamarck entgangen oder von ihm werth- 
los gehalten worden. Zudem giebt Lamarck bei P. inaequico- 
stalis an, dass sie 12 bis 14 ungleiche Badien habe. Wie soll 
er zur Angabe von 12 bis 14 gekommen sein, wenn er nur 
eine einzelne Valve vor Augen gehabt hätte. 
Die Färbung der vorligenden Species ist eben so wechselnd 
17 * 
