286 
Requiem), Sardinia (Wüst teste Martens), Neapel (Scacchi), Sici- 
lien (Philipp!), Adria-Dalmatia (Brusina). 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Norwegen (Lo- 
ven), Dänemark (Müller), Grossbritannien (Forbes und Hanley, 
JeÖreys), Nordamerika (Stimpson teste Jeffreys), und wenn die 
Ansicht Jeffreys’, dass T. Japonica Adam’s mit unserer Art 
identisch sei, sich bestätigt, noch an der nordöstlichen Küste 
des stillen Oceans. 
Fossil miocän zu Dax (Sowerby), Turin (Michelotti) ; pliocän 
im Crag Englands (Jeffreys), Madeira (Mayer); Jungtertiär auf 
Sicilien (Philipp!, Sequenza), Morea (Deshayes), Azoren (Drouet), 
im Drift Englands (Jeffreys). 
Es ist jetzt allgemein angenommen, dass Finne unsere Art 
dreimal beschrieben, und zwar die Anomia retusa schon kennt- 
lich in der 10. Ausgabe, während hier die caput serpentis als 
fossil aufgeführt war. Man sollte demnach, wie Hanley ver- 
schlägt, consequent sein, und die Art als T. retusa künftig auf- 
führen. In der 12. Ausgabe ist indess, abgesehen von dem 
stehen gebliebenen Citat von Columna, das sich auf eine fossile 
Art bezieht, die unserige doch so ausführlich und gut beschrie- 
ben, dass es mir besser scheint, den gebräuchlichen Namen bei- 
zubehalten und über den Wirrwarr hinwegzusehen, den Finne 
verursacht hat. Dieser Wirrwarr scheint mir weniger schäd- 
lich zu sein wie der, der entstehen würde, wenn man den 
Namen änderte. Auf alle Fälle wird man sich der Hanley’schen 
ausführlichen Darstellung und des Factums erinnern müssen, 
das daraus erhellt, dass unsere Art den Namen T. caput ser- 
pentis nicht von Hechts wegen, sondern aus Nützlichkeitsgründen 
führt, die hier um so eher zuzulassen sind, als beide Namen 
von Finne herrühren, er also nicht beeintächtigt ist. Man ent- 
geht dadurch sicherlich einer erneuerten Controverse, da die Han- 
ley’sche Darstellung nicht überall acceptirt ist. 
Philipp! hat mit Zweifel die fossile T. striatula hierher be- 
zogen. Michelotti stimmt ihm bei und bestätigt durch die An- 
gabe, dass Sowerby’s Exemplar von Dax stamme; doch bin ich 
noch nicht über alle Zweifel hinweg, da ausser der Angabe des 
Vorkommens im Crag jede andere über pliocänes Vorkommen 
auf dem Festland fehlt. Forbes und Hanley haben gewiss 
die Bemerkung Sowerby’s nicht gelesen, dass er seine Muschel 
von Grateloup erhalten habe, ihre Angabe, dass Sowerby’s Art 
aus der Kreide stamme, wäre sonst gewiss unterblieben. So- 
mit corrigirt sich dann auch die allerdings mit ? versehene 
