8 
RHUS GLABRA LAC1NIATA. 
légèreté et leurs fines découpures enroulées, 
simulent, jusqu’à un certain point, des 
plumes d’autruche. 
Cette introduction, qui joint au mérite 
de la nouveauté celui de la beauté, est, 
sans aucun doute, la plus belle qui ait été 
faite depuis quelque temps, sinon par ses 
fleurs que nous ne connaissons pas en- 
core (mais qui, probablement, seront sem- 
blables à celles du type), du moins par ses 
feuilles qui sont des plus élégantes (fig. 1). 
Le Muséum, qui, peut-être, seul en Eu- 
rope, possède cette variété, l’a reçue de 
M. Helias Durand, botaniste zélé, qui ha- 
bite l’Amérique du Nord, où il l’arecueillie. 
Le Rhus glabra laciniata , étant, ainsi 
que son nom l’indique, une variété, peut- 
être même un accident du type, c’est-à-dire 
du Rhus glabra , on peut être à peu près 
certain de sa rusticité, certitude qui du 
reste nous est garantie par son origine. 
C’est donc une précieuse acquisition, d’au- 
tant plus précieuse qu’il n’est nullement 
difficile sur le terrain, car presque tous lui 
conviennent, pourvu qu’ils soient légers et 
plutôt secs qu’humides, bien qu’il puisse 
venir également dans les sois un peu frais, 
pourvu qu’ils soient très -perméables. Il 
s’accommode tout particulièrement des sols 
siliceux. Quant à sa multiplication, elle est 
des plus faciles, on la fait par tronçons de 
racines que l’on coupe à la longueur d’envi- 
ron 0 m .10, et qu’on plante soit en terre de 
bruyère, soit en terre légère siliceuse. L’épo- 
que la plus convenable est le printemps, 
lorsque les plantes vont entrer en végétation. 
Nous avons dit plus haut que cette va- 
riété pouvait bien être le résultat d’un acci- 
dent du Rhus glabra. Ce qui nous suggère 
cette idée, c’est que la plante développe par- 
fois à la base des bourgeons, une feuille 
dont les folioles ou pennules sont presque 
entières, ou présentent parfois çà et là quel- 
ques grandes dents irrégulières. S’il en 
était ainsi, ce serait un accident de plus à 
ajouter à tant d’autres que nous connais- 
sons déjà. 
Carrière. 
CANNAS GLOIRE DE NANTES ET AMELIA. 
Les Cannas sont en faveur; partout ils 
sont cultivés, recommandés, et très -récem- 
ment encore notre honorable collègue , 
M. André, nous signalait dans un article 
aussi bien pensé qu’élégamment écrit, les 
qualités précieuses du Canna rotundifolia , 
l’une des plus brillantes conquêtes du célè- 
bre horticulteur Année. Oserai -je à mon 
tour présenter aux bienveillants lecteurs de 
la Revue horticole la description très-courte 
de deux hybrides nouvelles que j’ai vues 
dernièrement en fleur et qui m’ont paru 
mériter à tous égards les honneurs d’une 
mention particulière. Pourquoi non? la nou- 
veauté n’est-elle pas, en horticulture comme 
en bien d’autres choses, une première re- 
commandation, et puis aussi, n’est-il pas 
bon, n’est-il pas utile d’encourager le zèle 
et l’intelligence des jeunes horticulteurs qui 
marchent résolûment sur les traces de leurs 
maîtres et qui cherchent, par des travaux 
persévérants, à enrichir nos collections, à 
augmenter l’éclat de nos jardins. 
Or donc, il y a deux mois environ, j’étais 
à Nantes et je visitais les cultures de M. Jules 
Ménoreau, jeune horticulteur dont j’ai déjà 
plusieurs fois cité le nom dans ce journal; 
je m’arrêtai, fort agréablement surpris, de- 
vant deux exemplaires de Canna d’un coloris 
nouveau, d’un beau feuillage et d’un port 
gracieux. Je m’empressai d’en demander la 
provenance et les noms. Il me fut répondu 
que ces deux magnifiques plantes étaient 
inédites, et qu’elles provenaient d’un semis 
fait au printemps dernier avec des graines 
du Van-Houtte fécondé artificiellement par 
VAnnei. 
Frappé de ce résultat, j’examinai attenti- 
vement les plantes qui étaient encore en 
fleur; je pris quelques notes, et comme 
M. Ménoreau se propose de mettre dans le 
commerce au mois de mars prochain ses 
deux nouvelles conquêtes, je crois être agréa- 
ble aux amateurs en donnant ici leur des- 
cription succincte. 
La première a reçu le nom de Gloire de 
Nantes; son port et sa taille se rapprochent 
beaucoup de ceux de la plante mère , mais son 
feuillage plus allongé, presque âcuminé, 
est d’un beau vert uni comme celui de Y An- 
neij ne portant aucune trace des teintes 
pourprées du Van-Houtte. Sa hampe droite, 
forte, parfaitement proportionnée, supporte 
un épi bien fourni de fleurs d’un magnifique 
jaune d’or strié de bandes rouge vif. La co- 
rolle est plus large, plus étoffée que celle du 
Van-Houtte. Le fruit est de moyenne gros- 
seur et d’un vert tendre. 
La seconde, appelée Amelia , diffère peu 
de la première quant au port et aux dimen- 
sions du feuillage, qui cependant est plus 
large et moins aigu. Ses fleurs, grandes et 
nombreuses, se distinguent de leurs sœurs 
par une teinte d’un jaune plus clair et par 
des bandes d’un joli rose orangé. 
L’une et l’autre peuvent s’élever à 2 mè- 
tres environ ; elles sont aussi rustiques que 
tous les autres Cannas; elles ont en outre, 
je crois, le précieux avantage de trancher 
sur toutes les variétés cultivées jusqu’à ce 
