REVUE 
HORTICOLE 
CHRONIQUE HORTICOLE <deux Ië me QUINZAINE DE DÉCEMBRE). 
Renouvellement du bureau de la Société centrale d’horticulture. — Les jardins publics de Paris appréciés 
en Allemagne. — L’horticulture décorative en France et en Angleterre. — Pomologie des États-Unis. — 
La génération des mycodermes. — Publication des travaux de la Société d’horticulture de Leipzig. — 
Difficulté des explorations botaniques au Japon. — Lettre de M. Bernard relative à l’Abricot Tachard. 
La Société centrale d’horticulture s’est 
réunie le 24, pour procéder au renouvelle- 
ment de son bureau. L’assemblée était très- 
nombreuse et très- agitée. Quoique sociétaire 
depuis douze ans, nous n’avons jamais pris 
part à ses délibérations. Nous ne sommes 
donc pas au courant des débats intérieurs, 
et nous nous sommes toujours contenté de 
constater les faits en applaudissant de tout 
notre cœur aux bons travaux, en critiquant 
quelquefois avec réserve les mesures qui 
nous semblaient mauvaises. Aujourd’hui 
nous enregistrons simplement les résultats 
du scrutin. 
La Société a renommé M. le duc de 
Morny comme président. Les anciens vice- 
présidents étaient MM. Payen, Morel, 
Pépin, Boisduval; les vice-présidents élus 
pour cette année sont MM. Brongniart, 
Pépin, Boisduval, Verdier père. M. Bron- 
gniart a eu 112 voix contre M. Payen 85; 
c’est donc une sorte de révolution qui s’est 
produite, car M. Payen était de beaucoup 
le plus assidu des vice-présidents. Gomment 
seront de nouveau dirigés les travaux de la 
Société, il serait téméraire d’émettre une 
opinion à cet égard. M. Andry a été réélu 
secrétaire général par 196 voix sur 212 vo- 
tants. Les secrétaires sortants ont été aussi 
réélus dans l’ordre suivant : MM. Bouillard, 
Bouchet, Bouchard-Huzard, Pissot. Les 
conseillers nommés sont MM. Ghauvière, 
Thibaut, Verdier (Eugène), Rivière, Do- 
mage, Gontier; ces deux derniers pour deux 
ans seulement, qui restent à courir jusqu’à 
l’expiration du mandat des deux membres 
qu’ils remplacent. Le trésorier, M. Gorbay, 
et le trésorier-adjoint, M. Hund, ont été 
maintenus dans leurs fonctions, ainsi que 
M. de Bouis dans celles de bibliothécaire. 
— Nos lecteurs se souviennent sans doute 
de la critique publiée au commencement de 
5 JANVIER 1863 
cette année par le savant botaniste M. Ben- 
tham contre la transformation des jardins 
publics de Paris, et les remarquables ar- 
ticles de notre collaborateur, M. André, 
suscités par cette polémique et publiés dans 
ces colonnes. Le docteur Karl Koch vient 
de faire à ce propos, dans un des derniers 
numéros du Wochenschrift , des réflexions 
pleines de sens, auxquelles nous ajouterons 
quelques mots. Le savant secrétaire général 
de la Société d’horticulture de Prusse ne 
se contente pas de donner gain de cause à 
l’éloquent défenseur de l’édilité parisienne. 
Il fait remarquer que les botanistes anglais 
auraient des reproches à se faire. Il les 
accuse d’avoir abandonné le goût des véri- 
tables beautés naturelles et d’être tombés 
dans les exagérations du style de Le Nôtre, 
sans avoir le génie de cet illustre architecte. 
Nous ne serons point aussi sévère pour nos 
voisins et amis d’outre-Manche, car nous 
croyons être l’écho de la majorité des gens 
de goût en rendant hommage sans restric- 
tion aux dernières créations magistrales dé 
l’horticulture britannique. Le jardin de la 
Société royale d’horticulture de Londres sera 
longtemps considéré comme un des plus 
curieux de cette grande métropole, et nous 
nous demanderons si le docteur Kock aurait 
eu le courage d’écrire des critiques en face 
du palais floral de South-Kensington et du 
jardin paysager du Palais de Cristal, sur la 
colline de Sydenham. Toutefois le savant 
botaniste a peut-être raison de réclamer 
contre la tendance de nos architectes, et 
surtout des architectes anglais, à oublier que 
les jardins ne sont pas seulement un acces- 
soire des monuments, et qu’ils doivent être 
considérés comme de véritables monuments 
eux-mêmes. 
Quoi qu’il en soit de ces discussions d’es- 
thétique, la décoration florale des édifices, 
T. i. — i. 
